Tag: internet

verhuisd (2)

We zijn van provider veranderd. Voor wie van lijstjes houdt, ik vul even aan:

Datamatters is een zeer competent bedrijf, en kan ik eigenlijk met gerust hart aanraden. Ze richten zich evenwel op de professionele markt.

Pair ken ik vanuit de begintijden van het internet, en werd altijd al aanzien als een van de stabiele, en dus betere hosts. Helaas had ik er pech, want mijn site werd bediend door een ‘slechte’ database server, waardoor we de laatste maand of zo met de regelmaat van de klok een foutmelding kregen ipv een webpagina.

Dus heb ik de knoop doorgehakt, en ben ik naar Frankrijk getrokken. Ik heb al een paar keer met OVH gewerkt, en ik heb nog geen enkele keer problemen gehad (hout vasthouden). Je moet er wel een klein beetje technische kennis hebben, maar de prijs valt zeer goed mee.

Onwards.

time capsule

Hm. Opruimen brengt zo zijn verrassingen met zich mee. De twee Billy’s die ik gisteren heb gemonteerd, noopten mij tot een lichte herorganisatie van mijn documenten. Dat wil zeggen, ik hoop dat het snel papierophaling is, want ik denk dat ik een paar dozen oud papier heb om aan de voordeur te zetten. Sommige dingen gaan evenwel niet weg, zoals Knack nr. 39 van 27 september – 3 oktober 1995. Alwaar ik op pagina 123 lees:

KUIFJE IN CYBERSPACE
De Hergé-page: een uitstekend IDEA

De Gentse student Bruno Bollaert bouwde een schitterende web-site voor Kuifje. Het is zonder meer de mooiste web-pagina over de bekende stripheld. Er waren er al tientallen (waaronder een Finse en een hele mooie van Sony), maar die van Bollaert valt op door zijn eenvoud en vooruitstrevendheid. De Hergé-page is volkomen in HTML 3.

HyperText Markup Language (HTML) is de gecodeerde taal achter de web-pagina’s. De nieuwste standaard in evolutie is versie 3. Op zich niet erg moeilijk, de grootste computeranalfabeet kan web-pagina’s schrijven. Het alfabet telt echter ook maar 26 letters en de notenbalk slechts 8 noten. Toch kent elke generatie jammer genoeg weinig grote komponisten of schrijvers. De Hergé-page verhuisde al drie keer van adres. Een typisch fenomeen waardoor de meeste gebruikers bij een tweede bezoek verloren lopen. Het leven van de meeste web-sites is overigens kort. Het nieuwst adres is gehuisvest bij Netpoint. Een joint-venture van twee grafische bedrijven en IDEA. Bollaert en een vriend uit Gent zijn de mannen achter IDEA. Van studeren zal allicht niet veel meer in huis komen…

[door Lode Goukens]

Muhahaha. Twaalf jaar geleden, dames en heren, twaalf jaar. IDEA stond voor Internet Design and Authoring, en ge moogt drie keer raden wie die vriend uit Gent was (zonder te spieken).

improve performance

Allez, wat voor zever is dat nu weer. Zonet wil ik bij flickr inloggen, en yahoo presenteert mij volgende informatie:

We can increase site speed and efficiency for you by copying your user information (which may include sensitive data) to one of our servers in another country. Please note that privacy protections provided by another country may be different from those provided by your country. For more information about how Yahoo! treats your information, check out our privacy policies.

YES. Create a copy. Click this button to optimize performance. By doing so, you permit Yahoo! to process and duplicate your personal information on servers located in another country.

NO. Don’t create a copy. Click this button if you do not wish to have your personal information copied to servers located in another country. You can still use our service, though the site may not perform optimally.

Huh. Waaruit bestaat mijn user information eigenlijk? Ik gebruik die verdomde yahoo account enkel om in flickr te kunnen inloggen. Sensistive data? Welke sensistive data? Mijn naam en mijn geboortedatum? Of het nummer van mijn VISA kaart?

Eens kijken naar die link betreffende privacy policies. Hoewel er ‘world‘ op het einde van die URL staat, wordt die netjes geredirect naar /us/index.html.

Please note that privacy protections provided by another country may be different from those provided by your country. schrijven ze dan. Maar de US is helemaal mijn land niet. Op die pagina staat overigens niets over die beloofde privacy policy, behalve een nieuwe link naar de… Privacy Policy.

Bon. Daar staat eigenlijk de gewone blah-blah wat erop neer komt dat ze over zowat *al* uw persoonlijke gegevens beschikken, en die zullen gebruiken voor de doelstellingen die ze intern nodig achten, inclusief hun affiliates and what have you. Veel erger kan het eigenlijk niet worden in die andere landen.

Kunnen ze dat dan niet wat deftiger formuleren? Hetzij specifieker (naar servers in welke landen wordt mijn info gekopieerd, en wat zijn die specifieke privacy policies en/of hoe verschillen ze van de huidige?), hetzij algemener (we gaan uw info kopiëren omdat zulks efficiënter is, en dan onderaan in kleine lettertjes een link naar relevante privacy policy toestanden?).

Want voor de rest is dit voornamelijk slapende honden wakker maken/een storm in een glas water. Zet er eens een goede consultant (of het team van Quickie) op, die het wat menselijker kan omschrijven. We zijn niet allemaal advocaat van beroep.

browse by name

Browse by name is een feature van de Google Toolbar. Het zit standaard bij Mozilla Firefox, en bestaat als plugin voor Internet Explorer (misschien zit het ook standaard in MS IE7, maar ik beschik niet over XP noch over Vista dus ook niet over MS IE7).

Het is een feature die ik een beetje uit het oog verloren was, tot ik vandaag wou nagaan of Koen Fillet een van mijn foto’s had gebruikt, die ik hem in de commentaren had aangeboden, nadat hij in zijn post had vermeld dat hij naar een foto van Wilco op zoek was (amai, wat een uitleg). Zijn blog zit hier op het werk niet in mijn bookmarks (geen enkele blog overigens), en ik had geen zin om via Google op zijn naam door te klikken (veel luier dan dat kun je niet worden, denk ik). Maar tiens, wat zou er gebeuren als ik gewoon zijn naam in de address bar zou ingeven. En voila, ik kwam meteen bij het juiste weblog uit.

Misschien is dat wel een interessante test voor B.V.L.G.. Niet eens zo lang geleden had hij het immers nog over voornaam surfing.

Browse by name (bbn), ik heb het dan maar eens lukraak geprobeerd voor een aantal mensen (ik laat een aantal mensen uit deze lijst, van wie ik niet zeker ben of ze wel met naam en toenaam willen verschijnen).

Het werkt alvast wel voor koen fillet (bbn), gentblogt (bbn), bruno bollaert (bbn), michel vuijlsteke (bbn), henk rijckaert (bbn), lien braeckevelt (bbn), sandra pattyn (bbn), pietel (bbn)

Het werkt niet voor tessa kerre (bbn), ilse baetslé (geen link op haar volledige naam want dat wil ze niet, zo weet ik —bbn), peter de croubele (bbn), joke renneboog (bbn), bart de waele (bbn –ook niet voor ondernemer in gent of metatale), peter forret (bbn), maarten schenk (bbn), luc van braekel (bbn), pieter baert (bbn), ine dehandschutter (bbn), cindy de smet (bbn), claudia schiepers (bbn)

En dan was ik heb beu van naampjes in te tikken. Maar kijk, ik heb mijn tijd weer nuttig besteed.

community

Hm. Ik was eens aan ’t rondkijken, want tegenwoordig moet een mens bijna lid zijn van tig communities als hij een beetje op de hoogte wil blijven. Eens zien, ik heb een (aantoonbaar) profiel bij:

  • † yahoo, sinds 24 juni 1996
  • † firefly.net, sinds 1 april 1998
  • † hotwired.com, sinds 27 september 1998
  • † ICQ, sinds 21 september 1999
  • † blogger, sinds maart 2000
  • † evolt.org, sinds november 2001
  • photo.net, sinds 7 maart 2003
  • del.icio.us, sinds 22 september 2004
  • * Flickr 01, sinds 12 januari 2005
  • * last.fm, sinds 27 januari 2006
  • Lightstalkers, sinds 11 februari 2006
  • YouTube, sinds 2 mei 2006
  • LinkedIn, sinds 31 juli 2006
  • * Twitter, sinds ergens in 2006
  • * Flickr 02, sinds 23 november 2006
  • * Vooruit, sinds 4 april 2007
  • StuBru, sinds 11 mei 2007
  • * MySpace, sinds 20 mei 2007 (Vandaag, jawel. Ge weet nooit waar het handig voor kan zijn.)
  • NowPublic, sinds mei 2007

En ik ben er ongetwijfeld nog vergeten (update: zoals een wordpress.com account waarvan ook ik de URL niet weggeef).

Die met een asterisk (*) voor worden actief gebruikt (lees: minstens één keer per week bezocht, maar veelal zelfs dagelijks). Die met een dagger (†) zijn geheel inactief (lees: in minstens één jaar tijd niet meer bezocht, en vaak al langer geleden).

Hebt u ook zo overal accounts rondslingeren?

eenvoudige aanrekening

Gisteren zat er een brief van Telenet in de bus. Och, de maandelijkse factuur, dacht ik. Enfin, één van de twee, want sedert wij onze telefoon, ons internet en onze digitale televisie bij Telenet gehuisd hebben, krijgen wij twee facturen. Eén voor telefonie, internet en flexview, en één voor digitale televisie. Don’t ask.

Edoch, niet getreurd, zo vertelt ons de brief.

Met uw Telenet Pack geniet u van onze producten in één handig pakket. Voordeliger en eenvoudiger!

Eenvoudige producten, een eenvoudige aanrekening
Ook de aanrekening willen we transpranter en eenvoudiger maken. Daarom vindt u de Flexviewkorting vanaf vandaag terug op uw aanrekening voor digitale televisie in plaats van op uw telefonie en internetaanrekening.

U krijgt nu dus een aanrekening die uw telefonie- en internetdiensten verzamelt, en een andere voor digitale televisie, inclusief de korting voor FlexView.

Erm… juist, ja. Even de logica ontleden. We hebben dus bij Telenet een pakket waarin de telefonie-, internet- en digitale-televisiediensten zitten, maar daar krijgen we wel twee facturen voor, die in een onbegrijpelijk gecompliceerde kluwen worden opgesplitst. De factuur voor de telefonie- en internetdiensten is bovendien gedomicilieerd, die voor de digitale televisie niet, waardoor ik elke maand ‘manueel’ 4,95 € moet overschrijven.

In dergelijke zaken ben ik waarschijnlijk naïef, maar was het niet nog eenvoudiger geweest om die twee facturen tot één factuur te bundelen? Alvast niet volgens G. De Pooter, Directeur Facturatiedienst van Telenet, die mij die brief toezond. Ik bedoel maar, aan die ene factuur van 4,95 € hangt ook een postzegel, die moet ook in een enveloppe gestoken worden, en daarvan moet ook nagegaan worden of ze betaald werd. Hoeveel zou er van die 4,95 € dan nog overblijven, vraag ik me even hardop af.

bravo metatale

Hoe meer protest ik er tegen zie opduiken, hoe meer argumenten men mij in dat protest aanreikt om Metatale een gezond initiatief te vinden.

Bon. Ondertussen kunnen we het er allemaal hopelijk over eens zijn dat de waarde van de Top 100 lijst vooral uit te drukken is in termen van marketing. De publicatie van die lijst genereerde genoeg buzz om Metatale meteen in de traditionele media vermeld te krijgen, en verder is het gewoon een zichtbaar gedeelte waaraan bloggers met een penchant voor lijstjes en statistieken zich aan kunnen op- of aftrekken.

Erm, circle jerking? Het groepje rond Gentblogt? Vanuit Gentblogt wordt nooit naar de persoonlijke blogs van de 26 redactieleden gelinked. Wij verwijzen wel naar elkaar, dat klopt, én naar Het Project zelf. Gentblogt is dan ook een (h)echte community, op een aantal niveaus, waar het groepsgevoel in de redactie er slechts één van is.

De invloed van Gentblogt wordt versterkt door de invloed van de leden van die community op elkaar én op andere mensen. En daardoor gaat ook de influence ranking van die leden mee omhoog natuurlijk. De waarde daarvan is relatief, want het bereik van Gentblogt is –hoewel Het Project dan tijdelijk hot mag zijn– zeer regionaal.

Niet dat wij daar wakker van liggen. (Of daar iets mee kunnen doen –er heerst nog steeds een no advertisements policy bij Het Project.) Staar u daar dan ook niet op blind op die zaken. Er is –dat weet u zelf ook wel– zoveel meer dan Gentblogt en wat daar rond beweegt, zoals die ‘algemene’ Top 100 reeds aantoont. Zoveel meer ook dan in de traditioneel-subjectieve populariteitslijstjes wordt opgesomd. Identificeer die interessante maar ongekende blogs. Vermeld ze op uw eigen blog, en geef ze zo de aandacht die ze verdienen. Op die manier creëert u uw eigen influence network.

En daar ligt meteen de echte waarde van Metatale –dat niet gericht is op bloggers maar op marketeers. Identificeer de verschillende influence networks. Welke blogs moet ik als reclamebureau aanspreken om mijn produkt in de juiste doelgroep visibility te geven? Al de rest is (voorlopig) van ondergeschikt belang.

Misschien moet de ‘blogosfeer’ maar eens leren verder te kijken dan zichzelve. Zij zijn niet (steeds) de doelgroep van alles en iedereen.

een filmpje van Henri

Ware het niet dat de Lijst van Het Project zo actief is, dan werd mijn mailbox heden ten dage overspoeld door e-mails met als onderwerp “een filmpje van Henri”. Dat het jongetje verslaafd is aan Karrewiet, hoef ik u niet meer te vertellen. Acht kansen op tien, dat als hij iets meer weet over een actueel onderwerp, dat hij het daar vandaan heeft gehaald. Maakt niet uit of het nu van de site komt, dan wel of hij het op de televisieversie heeft gehoord.

Via Karrewiet is hij bij Vlieg terecht gekomen, alwaar hij filmpjes kan maken (en versturen), en ecards. (Wie echt benieuwd is naar zijn filmpjes, vindt ze hier: 01 02 03 04 –eerste en laatste laat ik er toch maar af wegens iets te persoonlijk.)

Klein minpuntje: u kan er ook intekenen op de Vliegbrief, een nieuwsbrief die u per e-mail wordt toegestuurd. We hebben hem geleerd dat hij nooit zijn (onze) gegevens zomaar op het internet mag invullen, en dat hij eventueel zijn e-mail adres mag achterlaten als hij ons eerst zegt waarvoor het dient. Zijn e-mails komen vanzelfsprekend in mijn mailbox terecht, iets wat ik nog niet meteen zie veranderen.

Maar als hij wil intekenen voor die nieuwsbrief, moet hij niet alleen naam en e-mail achterlaten, hij moet ook zijn leeftijd ingeven, en straat+nr+postcode+woonplaats. En dan begrijp ik weer niet goed hoe een jongerenzender, die toch van enige bezorgdheid voor de doelgroep mag betuigen, die velden verplicht kan maken voor een e-mail nieuwsbrief.

blog van het jaar

Het circus is neergestreken. Naar jaarlijkse gewoonte kan u opnieuw uw stem uitbrengen in de popularity contest Site van het Jaar, editie 2006. Totaal nutteloos, dit soort wedstrijden, waarbij de winnaar niet noodzakelijk de beste site is (niet noodzakelijk, al kan het wel), maar wel de meest populaire.

De usual suspects doen weer mee: Pietel, Michel, i., Oogsnoep, en zelfs dit weblog. Whatever.

Sla het allemaal maar gerust over. Dat ga ik ook doen.

(Meer zelfs, ik heb gevraagd mij uit die lijst te schrappen. Wat blijkbaar niet evident is.)

het kot

Het ging over koterijen, vandaag op de interne mailing list van Het Project. Dat de koten tegenwoordig toch snel 250 EUR per maand kosten, en dat daarbij een 400 EUR mocht gerekend worden voor vertrier en eten. En 50-100 EUR voor een gsm. En dat er nog een laptop bijhoorde ook. En al gauw, zo beweerde men, kost zo’n kotstudent tegen de 900 EUR per maand, door elkaar gerekend.

En dan dacht ik terug aan mijn tijd in Antwerpen, academiejaar 1989-1990. In mijn kot dat kleiner was dan onze huidige badkamer, en waarvan de badkamer gemeenschappelijk was, maar ik had wel een kitchenette. De afstand tussen het bed, de deur, de kast, en de kitchenette was net geen meter. Leuk als er madammen kwamen, dat wel. En dat kostte iets van een 6.500 BEF (160 EUR) per maand. Voor al de rest –eten, uitgaan, telefooncelbellen, boeken– kreeg ik een 1.000 BEF (25 EUR) per week. (Niet dat ik daarover te klagen had.)

Internet was er nog niet, dat kreeg ik pas als ik een jaar of zo later terug in Gent stond, om er Germaanse te volgen. Honderden brieven heb ik (hand)geschreven, gedurende dat jaar in Antwerpen, dat wel. In Gent was het ARC (nu DICT) mij te ver, maar op de Blandijn was een computerlokaal, en de home achter ’t studentenresto aan de Overpoort –waar een vijftal computers stonden– was dag en nacht open, en daar heb ik menige nachten gesleten in aangenaam gezelschap.

Ach, waar is de tijd. Ik zou het zo opnieuw doen.