Tag: boeken

saai!

Niet zo leuk, dit boek. Het is zelfs zo saai dat je het niet helemaal uit zou lezen.

Aan het woord is mijn fluks herstellende zoon, die net –onder zachte dwang van zijn moeder— een kinder-/jeugdboek heeft uitgelezen in het kader van de jeugdboekenweek.

Al even kieskeurig als zijn vader. (Maar hij heeft het tóch uitgelezen.)

boeken 200702

Middelmaat troef, in februari. Goed, van Child ben ik een overtuigd fan, maar meer dan twee sterren is dat eigenlijk niet waard. Het is gedegen erm ‘literatuur’, die ik met veel plezier verslind, en waar ik graag alle clichés bijneem. Verstand op nul, en uitrusten in de trein na een stresserende werkdag (niet lachen, daar vanachter).

Van overgehypete noordelijke literatuur in hetzelfde genre zoals Anne Holt, ben ik dan weer geen fan. Vooral het einde is verschrikkelijk gekunsteld, alsof ze niet alleen de moeite nemen om nog eens uit teleggen waarover het gaat, maar daar meteen achter nog een ander einde –compleet uit de lucht gegrepen– aan toevoegen. Nah. ’t Is maar dat ik het gekocht had, en dat ik het moeilijk alleen maar kan laten bestoffen.

En wat met de driehoek Mortier-Vandenhaute-Reve? Cringe van de bovenste plank, interessant om lezen, maar het lijkt zo vergezocht dat het bijna op een slecht geschreven boek met een onwaarschijnlijk plot gaat lijken. En dat maakt het allemaal nog een beetje schrijnender. Nog meer. Goed om lezen, in een walm van walging, ongeloof en ongemakkelijk voyeurisme.

  1. One Shot / Lee Child / 2005 / **
  2. Zonder Echo / Anne Holt / 2000 / *(*)
  3. Avonden op het Landgoed / Erwin Mortier / 2007 / **

0 te vermijden / * slecht, maar leesbaar / ** goed / *** zeer goed / **** fantastisch (meer uitleg bij de quotering)

(boeken vorige maand)

aankondiging

Onder uw niet aflatende stroom van aanmoedigingen (enige hyperbool is mij niet vreemd), heb ik besloten mijn nieuw project een beetje aan koken te wijden.

Bij deze wens ik dus aan de (wrede) wereld kond te maken dat ik –met ingang van heden– een aantal kooktoestanden verder zal bespreken. Als leidraad zal ik daartoe gebruik maken van de nog niet geheel gepubliceerde trilogie die momenteel bestaat uit ‘de basis’ en ‘het product’ –en ik ben met u benieuwd naar de titel van het derde deel, waarvan u, beste lezer, ongetwijfeld reeds lang op de hoogte bent.

Gemakshalve –wegens voornamelijk een technische uitleg– sla ik de eerste (net niet) honderd bladzijden over, en begin ik op pagina 96, met de Consommé. De technische uitleg verwerk ik wel in de tekst waar nodig.

Vergis u niet. Ik schik allesbehalve klakkeloos de tekst of inhoud van de reeks over te nemen, maar wel van die verder te interpreteren –hertalen heet dat– naar mijn eigen bevindingen en ervaringen. Het is niet enkel een kwestie van ‘ik ben beter dan dat boek’ (al is dat wel zo) of ‘ik wens het auteursrecht te ontduiken’ (staat er auteursrecht op dergelijk basisrecepten?), maar eerder (1) een omzetting van de theorie in de praktijk en (2) het gebruiken van de basis waarvoor die bestemd is, nl. als basis, vertrekpunt, van waaruit men zichzelve verder ontwikkelt.

U en ik staan voor zeer interessante tijden recepten.

boeken 200701

  1. Harry Potter and the Order of the Phoenix / J.K. Rowling / 2004 / ***
    Wijs! Met veel genoegen gelezen –al heb ik er behoorlijk lang over gedaan. Enkel Grawp is er een beetje met de haren bij gesleurd. Binnenkort lees ik deel zes, al heb ik daar voornamelijk minder goede zaken over gehoord.
  2. Feldman en ik / Abdelkader Benali / 2006 / *
    Hoe entertaining Harry Potter ook was, zo verschrikkelijk saai en kitschkunsterig was Feldman en ik. Het zal allemaal wel een reden hebben, en het is ongetwijfeld Kunst, maar dit boek zet in geen geval aan tot lezen. Hoogdraverij.

0 te vermijden / * slecht, maar leesbaar / ** goed / *** zeer goed / **** fantastisch (meer uitleg bij de quotering)

(boeken vorige maand)

Het Grote Jaaroverzicht (i): boek

2006 is voorbij, en hoewel de warmterecords pas goed en wel gesneuveld zijn in de tweede helft van dit jaar, droeg de eerste helft –met stip– mijn voorkeur weg. De kentering is ergens gekomen tijdens de herfst, toen op een of andere manier mijn normale vrolijkheid een beetje haar weg verloor. Niet dat er geen goede dingen zijn gebeurd: ik denk aan Henri’s trompetlessen en zijn inzet op school; Tessa’s feest, haar afstuderen en haar benoeming; en mijn tattoo; om maar drie dingen op te noemen. De eerste helft was gewoon beter, maar misschien is dat (a) omdat het al verder weg is en (b) ik hoegenaamd geen winterpersoon ben, en we in de eerste helft van het jaar zicht op lente en beter weer hebben –terwijl het op dat vlak in de tweede helft enkel bergaf kan gaan.

Wij onthouden twee ronduit schitterende boeken uit de oogst van 2006: Saturday van Ian McEwan bijvoorbeeld (gelezen in maart), en (het nog net iets betere) The Good Life van Jay McInerney (gelezen in juni).

Goede pulp was er ook, met maar liefst vijf Childs (Tripwire, Echo Burning, Without fail, Persuader, The Enemy); een excellente Ruth Rendell (Live Flesh) in oktober; The Holcroft Covenant van Robert Ludlum (in augustus); en een heleboel slechte Scandinaviërs.

Wat betreft het Nederlandse taalgebied waren we (op zijn minst een beetje) onder de indruk van het onderdeel Manhattan on the left bank uit Alfa Amerika van Jan Van Loy en Joe Speedboot van Tommy Wieringa (maart); de New Yorkse nachten van Herman Portocarero –wij kijken reikhalzend uit naar het tweede deel– (mei); en ook Thomas Blondeau heeft onze aandacht getrokken met zijn Ex (november).

En al was de oogst goed, toch hebben we slechts 43 boeken gelezen –wat een pak minder is dan de 59 van het jaar ervoor. Geen idee wat er allemaal op stapel staat voor 2007 (hopelijk de nieuwe Portocarero).

boeken 200612

  1. The Enemy / Lee Child / 2004 / **
    Child keert terug in de tijd. Jack Reacher is een eigengereide MP, op zoek naar de juiste weg. Klinkt allemaal al veel zwaarder dan het is, maar dit is ontspannende literatuur van de bovenste plank. Maak er niet meer van dan het is.
  2. Oracle Night / Paul Auster / 2003 / ***
    Pijn en smarten, toeval en samenloop; het noodlot is een constante in het werk van Auster. En het is meteen ook een van de zaken die ik enorm apprecieer. Net zo ontspannend als Child, maar dan op een andere manier. Heerlijke lectuur.
  3. Lion’s Honey / David Grossman / 2005 / *
    Ik had gedacht dat ik de ‘Myths’-reeks mij niet kon ontgoochelen, maar ik was duidelijk verkeerd. Grossman gaat zwaar de intellectuele toer op, en wordt daardoor zeer saai. Zijn Samson verhaal is meer tractaat dan verhaal. Niet de moeite.
  4. A Short History of Myth / Karen Armstrong / 2005 / **
    Hier weten we tenminste dat het als tractaat bedoeld is. Interessante inleiding tot de ‘Myths’-reeks, maar niet meteen mijn favoriete soort lectuur. Wel interessant (of had ik dat al gezegd?).

0 te vermijden / * slecht, maar leesbaar / ** goed / *** zeer goed / **** fantastisch (meer uitleg bij de quotering)

(boeken vorige maand)

boeken 200611

  1. Ex / Thomas Blondeau / 2006 / **(*)
    Een auteur om in het oog te houden. In het begin dacht ik te moeten schrijven “dit boek is zo slecht dat het goed is” (zuigt u daar maar eens een puntje aan), maar ik moet toegeven dat er goede elementen en een mooie evolutie in zit.
  2. The Black Dahlia / James Ellroy / 1987 / *(*)
    Absoluut niet mijn ding. Veel te langdradig, probeert te hard als ‘authentiek’ over te komen. Aangenaam ‘alternatief’ (eigenlijk: origineel) einde, maar ik vond de recente verfilming beter. En dat was dan al niet meteen een van De Palma’s hoogvliegers. Geen Ellroy meer voor mij, dank u.
  3. Het verleden / Alan Pauls / 2003 / 0
    Dit onding werd –ik dacht in DM Uitgelezen– aangeprezen als het beste van het Spaanse taalgebied sinds Schaduw van de Wind. Maar wat een driestuiverroman. De schrijver van deze rommel heeft waarschijnlijk een nog niet verwerkte relatie achter de rug, die hij meende in dit boek te moeten uitschrijven. Het zit vol nodeloze complexiteit en een schier eindeloze reeks herhalingen. Net voor de helft had ik het bijna finaal dichtgeklapt, maar ik heb het dan toch maar naast het toilet gelegd, en diagonaal uitgelezen. (Nog goed dat ik er niet van geconstipeerd raakte.)

0 te vermijden / * slecht, maar leesbaar / ** goed / *** zeer goed / **** fantastisch (meer uitleg bij de quotering)

(boeken vorige maand)

boeken 200610

  1. Live Flesh / Ruth Rendell / 1986 / ***
    Amai, dit is een goed boek, dat me zeker uitnodigt om meer werk van Rendell te lezen (zoals The Bridesmaid, dat ook al verfilmd werd, en al een tijdje op het ’te lezen’ stapeltje klaarligt). Dergelijke boeken zouden tegenwoordig de omschrijving literaire thriller opgeplakt krijgen, wat niet het geval is bij Live Flesh (tenminste toch niet in mijn editie). Zeer mooi en stijlvol, en kan gerust naast Graham Greene gelezen worden. (Nu nog de film herzien, en dan kan ik vergelijken.)
  2. Het Parfum / Patrick Süskind / 1985 / **
    Niet onverdienstelijk boek, dat onlangs werd verfilmd. Ik ben er lang niet zo enthousiast over als toen ik het de eerste keer heb gelezen, in 1990, maar het kan –met wat goodwill— een klassieker genoemd worden. Het boek is beter dan de film. Zonder enige twijfel.
  3. Dream Angus / Alexander McCall Smith / 2006 / ***
    De Keltische Mythe van Aengus, verteld door een Schot. Een mooie rode draad verweeft heden en verleden; zeer aangenaam om lezen. In dezelfde reeks als het heerlijke Weight van Jeanette Winterson (cfr boeken 200511).

0 te vermijden / * slecht, maar leesbaar / ** goed / *** zeer goed / **** fantastisch (meer uitleg bij de quotering)

(boeken vorige maand)

vergeeld

Gisteren heb ik Live Flesh uitgelezen, dus moet ik nu nog ergens tijd vinden om de film te herbekijken, voor ik aan een bescheiden bespreking kan beginnen. Over het boek ben ik alvast in de wolken.

Toen ik gisterenavond thuiskwam –na Beyza’nin kadinlari (Shattered Soul) in de Sphinx– was mijn eerste, en meteen ook laatste, werk Het Parfum uit mijn boekenkast opdiepen. Opdiepen is hierbij wel degelijk het juiste woord, want het lag ‘ergens’ op de tweede rij, gestapeld achter een fikse garde hardcovers.

Wat mij meteen opviel was de staat waarin het boek zich bevond. Hoewel je amper merkt dat het gelezen werd (en het is wel degelijk gelezen), zijn de bladzijden zelf al grotendeels verzuurd (vermoedelijk zodat het past bij onze gehypte tijdgeest). En dan spreken we over een uit boek dat gedrukt is in 1990 (13e druk, vertaald door Ronald Jonkers). Het papier voelt droog en broos aan, en ik denk niet dat dit boek honderd jaar oud wordt. Maar dat zal ook niet de bedoeling zijn van een paperback waarschijnlijk.

boeken 200609

0 te vermijden / * slecht, maar leesbaar / ** goed / *** zeer goed / **** fantastisch

  1. The Geographer’s Library / Jon Fasman / 2005 / 0
    Slechts met tegenzin heb ik dit boek uitgelezen. Het is er dan ook de schuld van dat ik deze maand ‘slechts’ drie boeken heb verorberd. Niet alleen is dit boek geheel voorspelbaar, het is ook nog eens slecht geschreven. U schreef betere opstellen in het eerste midelbaar, zo durf ik te verwedden.
  2. Persuader / Lee Child / 2003 / **
    Ik hoef niets meer te schrijven over Child, denk ik. Ik lees hem gewoon graag, en het was een welkome verademing na voorafgaand brolboek. Zoals steeds.
  3. Het derde huwelijk / Tom Lanoye / 2006 / **
    Hij wordt oud, onze Tom Lanoye. Getuige daarvan zijn foto op de achterflap waarin hij gelijkt om mijn leraar godsdienst en Frans uit het vijfde middelbaar op het Sint-Barbaracollege. Een bovenste beste en belezen mens, maar niet meteen het imago dat Lanoye zich wil aanmeten, denk ik. Het derde huwelijk gelijkt op zijn best op Le temps qui reste, maar voor het grootste deel is het een zeurderig soort testament van een eenzame aftandse relnicht. Het kon mij niet bekoren. (Het boek bevat ook walgelijk slechte zinnen zoals Ik zag zijn goede humeur verdwijnen als coke in de coulissen van een modedefilé. Puh-lease.)

(boeken vorige maand)