Stijgende kansen

Hoe hoger het diploma, hoe lager de kans op werk, kopt een niet nader genoemde krant vanochtend. In een (veel) kleiner gedrukte ondertitel valt nochtans reeds te lezen dat hogeropgeleiden de snelst groeiende groep onder de werkzoekenden vormen.

Hoedt u zich, wil ik u graag eens betuttelen, voor dergelijke fouten. De bewering in de titel is geheel onjuist; de bewering in de ondertitel is correct. Yves Desmet, de man die zich afvraagt waarom het extreme steeds –maar verkeerdelijk– wordt benadrukt in de berichtgeving, vindt hier meteen een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Om de krantenverkoop een handje te helpen, besluit men in de redactie dan maar een ophefmakende krantenkop te bedenken. Blijkbaar is het niet zo erg dat in die kop geen letter waarheid staat.

Mensen met een diploma hoger onderwijs behoren inderdaad tot de snelst groeiende groep bij de werkzoekenden, toch in relatieve cijfers. Het is een beetje zoals die Vlaamse kwaliteitskrant, De Morgen, die volgens het bericht in DS (De Standaard blijft groeien, 07/11/2009), die andere Vlaamse kwaliteitskrant, de grootste stijger in het Vlaamse krantenlandschap is. Met maar liefst 53.719 verkochte exemplaren per dag(!) –behalve dan dat Het Laatste Nieuws er 290.015 per dag verkoopt.

Zo ook met die werkloosheidscijfers. Volgens het bericht in de krant waren er 564.478 werkzoekenden in oktober 2009. 78.926 daarvan zijn mensen met een diploma hoger onderwijs (een stijging van 20% t.o.v. okotber 2008); 305.353 daarvan zijn mensen met een diploma voor een opleiding tot het secundair onderwijs (een stijging van 12%). Dus inderdaad, procentueel bekeken stijgt de groep mensen men een diploma hoger onderwijs sterker dan de groep mensen met een diploma secundair onderwijs. In absolute cijfers kunnen we evenwel nog steeds besluiten dat, wanneer u maximaal over een diploma (of getuigschrift) van het secundair onderwijs beschikt, de kans kleiner is dat u werk hebt dan wanneer u een diploma hoger onderwijs hebt (resp. 54% vs 13% van de werklozen in oktober 2009).

(Minder relevante maar toch pertinente nagedachte.)

Hoe zit dat overigens met die cijfers? Volgens Statbel waren er in de eerste helft van 2009, 367.000 werklozen in België. Een gigantische stijging, vind ik dat, van 367.000 in de eerste helft van 2009, naar 564.478 in oktober 2009.

DM haalt de cijfers echter bij de RVA, en daar vinden we terug dat er in september 444.503 werkzoekenden waren (die een uitkering kregen van de RVA –zie ook deze mededeling). Op één maand tijd zouden er (volgens de cijfers van de RVA) dus 119.975 werklozen bij gekomen zijn.

Pas op, in een andere tabel vinden we dan terug dat er in september 2009 (tel de totalen op) 474.741 niet-werkende werkzoekenden die recht hebben op uitkeringen betaald door de RVA waren (dan komen er twee ‘soorten’ mensen bij); of zelfs 695.115 als we er de niet-werkende niet-werkzoekenden wel uitgekeerden bijtellen. Ik ben niet echt zeker met welke cijfers ik de gegevens uit DM moet vergelijken –de cijfers voor oktober vind ik er (nog) niet terug.

Caveat: geen van al die werklozen werkt bij die populaire Gentse stadsblog vanzelfsprekend.

Stats, stats, baby!

Gisteren introduceerde Flickr a new feature for our pro members: stats!

En zo krijgt ge (een beetje) zicht op wie er naar uw foto’s op Flickr kijkt, of van waar de mensen op uw foto’s terecht komen. De statistieken worden gegenereerd met terugwerkende kracht tot ongeveer 26 november, en worden opgesplitst in vijf categorieën.

  • Daily aggregate views on your account: details over hoeveel foto’s in uw stream die dag werden bekeken, hoeveel commentaren er werden gepost, en hoeveel favourites er van uw foto’s werden gemaakt.
  • View counts: hoeveel foto’s werden er bekeken; hoeveel keer werd uw photostream geraadpleegd; hoeveel sets werden er bekeken; en hoeveel collections.
  • Your most viewed photos: gisteren en all time
  • Referrers: alweer gisteren en all time (mijn blog zorgt voor 7% van de trafiek naar mijn flickr account).
  • Breakdown of your photos: hoeveel foto’s zitten er in uw stream; hoeveel zijn er (niet) getagged, etc.

Statistieken kunnen bovendien niet alleen algemeen –voor de ganse stream dus– worden bekeken, maar ook per foto. Er zijn nog een aantal weetjes, die allemaal worden uitgelegd in de Stats FAQ

Ha! En zo weet ik meteen dat deze foto zomaar wordt gebruikt op een tattoo-site, en dat mijn foto’s van het Museum voor Schone Kunsten in Gent verkeerdelijk worden gebruikt als illustratiemateriaal bij het Museum voor Schone Kunsten in Boedapest.

raar maar waar

Bof. Ik lig daar alvast niet wakker van hoor, maar ’t is wel vriendelijk dat u zo bezorgd bent. Zowat een derde van uw post gaat voorwaar over het feit dat dit blog verkeerd gelinked werd in de metatale top 10 (het woord ‘analyse‘ uit uw titel is misschien wel een beetje een overschatting van uw pennenvrucht). Dat is te veel eer, maar dank u.

Volume12.be is wel de grootste uitschuiver in het rijtje met de laagste PR, geen Alexa- en Technorati rank en slecht 1 (!) pagina geindexeerd in Google. Na nader onderzoek bleek de blog van volume12.be op een geheel andere domeinnaam te staan nl. blog.volume12.net. Raar maar waar!

Ik vermoed dat een metatale medewerker het domein manueel heeft aangepast aangezien volume12 eerst met een 404 pagina in de top 100 stond.

Voor de goede orde: de domeinnaam is correct, maar dit blog is terug te vinden op een ander subdomein (of hostname of sitename) dan wat er in de top 10 wordt vermeld.

Wat ik dan wel wat raar vind, is waarom u, hoewel u duidelijk weet waar dit blog te vinden is, niet meteen de juiste cijfers hebt opgezocht voor uw statistiek. Edoch, niet te beroerd om te helpen als ik kan, heb ik het dan maar even zelf opgezocht: resp. 18 / 1.306.532 / 5 / 106.742 / 4.090. Helpt het u? Mij niet alvast. Maar goed, bij deze mocht u mogelijks toch wat linkliefde ontvangen. En nog eentje zie!

Wat mij wel bezig houdt, is het volgende:

Even off topic: hoe komt het eigenlijk dat ik in jouw feed nooit foto’s kan zien? Ik krijg alleen maar kruisjes. Ligt het aan mij of zijn er nog mensen met dit probleem? Ik gebruik Google Reader.

Als mensen mijn schrijfsels willen lezen, kan ik het hen maar beter zo gemakkelijk mogelijk maken. En ik denk dat ik het gevonden heb. Destijds heb ik een paar regels aan mijn .htaccess toegevoegd om hotlinking tegen te gaan.

Een kleine test? Beelden vanop flickr, zoals in de post diptych: vooruitgang, zijn die wel zichtbaar? En zo ja, staat dan nu, waar voorheen kruisjes stonden, zoiets:

(Ik heb het wat verkleind; klik voor de grote versie.)

Als dat het geval is, kan ik het meteen oplossen zie.

muntjes (bis)

Terwijl ik mijn filmlijst klaarstoom even wat trivia. Eind september had ik mij Shaun Inmans Mint aangeschaft (ik moet dringend de update installeren), zodat ik meer zich zou hebben op de bezoekers van de mijn blogje. Eens zien wat voor wereldschokkende informatie ik daaruit kan halen.

Local searches (dat is die Search this site, daar onderaan):

  1. medrol is de meest populaire zoekterm op mijn site. Ik voel mij wel een beetje een dealer nu.
  2. Search this site, met stip de tweede meest populaire term. Tsja.
  3. jambonneau, digitaal versus analoog en archieven doen het ook goed, maar dan verwaterd verwatert het wat.

Searches (via zoekmachines dus):

  1. Veerle Baetens staat helemaal bovenaan, en weinig verwonderlijk is de recensie van Windkracht 10 – Koksijde Rescue de meest populaire pagina van de blog.
  2. Veerle wordt echter op de hielen gezeten door Anneliese Michel, en dat is de juffrouw in 1976 is gestorven aan een exorcisme. Haar leven was de inspiratiebron voor The Exorcism of Emily Rose en (het betere) Requiem. Zie ook de bespreking van laatstgenoemde film.
  3. Vermelden we nog king kong, Sophie Marceau, electrabel en Kevin Janssens, en daarnaast ook een aantal traditionele gerechten zoals varkensgebraad, vogelnestjes, gevulde paprika, schorseneren en cake. Smakelijk.

71% van mijn bezoekers komt uit België, 20% uit Nederland, en 2% uit de Verenigde Staten. 69% gebruikt Internet Explorer, 24% Firefox, en 6% Safari; 89% gebruikt Windows tegenover 10% Mac, en u beschikt bijna allemaal over een scherm dat op zijn minst 1024×768 pixels weergeeft.

En u bent allemaal welgekomen.

opruikunsten

Ook restaurants lijden onder rookverbod laat Belga optekenen bij De Morgen.

De nieuwe regeling inzake roken in horecazaken gaat gepaard met omzetverlies. Negenenveertig procent van de restaurants en eetgelegenheden met een omzet van meer dan een derde uit voeding, beweren omzetverlies te lijden of vrezen dit. […] Bij cafés is dat 21 pct.

Let vooral op beweren omzetverlies te lijden of vrezen dit. Dus mogelijks is het mogelijk dat eventueel 49 procent van de restaurants en eetgelegenheden (etc) verlies lijden. En 21 procent van de cafés, verschoning. Bewijs bestaat daar nog niet voor, maar het is wel mogelijk.

Pas op, het is ook mogelijk dat het water aan de Kuiperskaai in bier is veranderd.

(Laat ons misschien wachten tot er aantoonbaar cijfermateriaal is, nee?)

gemiddeld

Mijn geliefde Nationaal Instituut voor de Statistiek (NIS) stelt vandaag een aantal statistieken beschikbaar omtrent:

Maar, o ramp: die bestanden zijn enkel in het Engels en het Frans opgesteld QD6 Combien pesez-vous (en kg) sans vos chaussures et vos vêtements ? – QD6 How much do you weigh (in kg) without shoes and clothes? en ook QD5 Combien mesurez-vous (en cm), sans vos chaussures ? – QD5 How tall are you (in cm) without shoes? Dat moet wel indruisen tegen één of andere taalwetgeving. Snel! Voor het Vlaams Blok er een parlementaire vraag over stelt.

Edoch! Zo weet u nu met mij dat de gemiddelde Belg 1m70 groot is (ofte 1m76 voor een man en 1m64 voor een verder ongediscrimineerde vrouw); dat zelfstandigen (1m73) en kaderleden (1m75) groter zijn dan werklozen (1m70) en gepensioneerden (1m67), maar de huisvrouwen (m/v) onder u (Femmes- hommes au foyer – House persons) zijn het kleinste van allemaal, met amper 1m63 gemiddelde lichaamslengte. (Niet mee inzitten, beste huisman, ‘k heb een kleintje maar ‘k schiet verre zong Arno in putain putain voor TC-Matic!)

En hoewel Nederlands geen onderdeel is van het document, zijn Vlamingen vanzelfsprekend groter (1m71) dan Walen of Brusselaars (1m69). Cijfers liegen niet, beste landgenoten. Dan zou ik het nog kunnen hebben over het verband tussen het gewicht en de lengte, maar wacht, ik heb nog een andere tabellenreeks.

De gemiddelde Belg weegt zo’n 72 (komma zeven) kg; dat is te zeggen: 79,1 voor uwen vent of 66,7 voor uw madam. Zelfstandigen (77,6 kg) en kaderleden (80,4) kg wegen veel meer dan al de rest. Al liggen de huisvrouwen (m/v) deze keer niet aan de staart (68,3 kg); die plaats is voorbehouden voor de studenten (64,2 kg). En in Brussel (68,8 kg) is het eten beduidend slechter dan in Vlaanderen en Wallonië (73 kg).

Boeiend!

(Michel zou er ongetwijfeld een sparkline bij plaatsen, edoch, ik heb geen tijd. Ik moet mij met te veel andere nutteloze dingen bezig houden.)

eh?

Iemand had mij gevraagd (of ik had aan iemand verteld) over dat raar ding dat nog in mijn feeds zat ivm statistiek en alles. Ik vergeet het altijd te vermelden (meestal kijk ik er gewoon niet naar), maar kijk, zonet keek ik mijn feeds na, en daar verscheen de onverlaat.

Eh List?

The Eh List collects statistics about your blog from all around the blogosphere.

It goes out on a regular basis and figures out what the other search sites know about your blog and summarizes it for you. You can of course subscribe to an individualized feed so your stats arrive in your feed reader daily which can alert you to sudden changes in how the blogosphere sees you.

WYSIWYG