tech-talk

We leren bij.

Bij het grasduinen in informatie over Hasselblad lenzen –die nieuw al verschrikkelijk duur zijn, maar ook tweedehands goed hun waarde lijken te behouden– stoot ik vanzelfsprekend op de officiële documenten op de Hasselblad site. Niet alleen vind je daarin de gebruikelijke MTF-grafiekjes (waar ik mij niet mee bezighoud), maar ook de volledige depth of field-tabellen (zeer handig), en iets wat heet de entrance pupil position. Huh? was ook mijn eerste reactie.

The entrance pupil position is the correct position of the axis of rotation when making a panorama image by combining individual images of a scene.

Een beetje Googlen levert al gauw het volgende op: Finding the No-parallax point, op de panoramasite van John Houghton, en Panoramas - Finding the entrance pupil bij Nikonians.

Vereenvoudigd komt het erop neer dat het voor professionele panorama’s niet volstaat om tig foto’s te nemen van een landschap, evenmin om gewoon vanuit het middelpunt van uw toestel de camera op statief rond te draaien, maar wel om uw toestel, op statief, rond te draaien op de entrance pupil position. En daarvoor hebt ge allerlei hulpstukken zoals deze nodig, waarmee ge dat draaipunt kunt instellen.

Verschrikkelijk fascinerend.

Hier zit ik al lang op te wachten: Katz Eye™ Focusing Screen for the Nikon D70/D70s. Een focusing screen met split prism circle, net zoals op de oude MF toestellen

Gevonden via Belgiumdigital, en ze verkopen het via Nikonians in Europa. Nnu ja, net niet, eigenlijk, want daar verkopen ze het enkel voor de D200/D2X/D2H. En het is wel te kort bij BNRF om mij aan een dergelijk avontuur te wagen.

(Komt in elk geval op de wishlist.)

Iemand had mij gevraagd (of ik had aan iemand verteld) over dat raar ding dat nog in mijn feeds zat ivm statistiek en alles. Ik vergeet het altijd te vermelden (meestal kijk ik er gewoon niet naar), maar kijk, zonet keek ik mijn feeds na, en daar verscheen de onverlaat.

Eh List?

The Eh List collects statistics about your blog from all around the blogosphere.

It goes out on a regular basis and figures out what the other search sites know about your blog and summarizes it for you. You can of course subscribe to an individualized feed so your stats arrive in your feed reader daily which can alert you to sudden changes in how the blogosphere sees you.

WYSIWYG

Telenet biedt gratis een anti-spam dienst voor e-mail aan. Je kan de anti-spam uitlaten, of met een van twee opties activeren: ‘verwijder spamberichten‘ waardoor alle e-mail die telenet als spam bestempelt uit je inbox weggefilterd wordt, of ‘toon spam vermelding in onderwerp‘, waarbij aan de subject line van verdachte e-mail [SPAM] wordt toegevoegd.

Wanneer je bij die laatste optie toch een e-mail ontvangt die onterecht bedacht werd met spamcore, kan je de headers van die e-mail doorgeven aan telenet, zodat zij de afzender dan op een whitelist kunnen plaatsen.

Regelmatig stuur ik mijzelf een e-mail met een aantal interessante URLs (interessant genoeg om thuis beter te bekijken, maar niet interessant genoeg voor del.icio.us), en dergelijke e-mails worden steevast door telenet bestempeld als spam. Niettegenstaande dat ik ze van mijzelf naar mijzelf stuur. Ingeven op de whitelist haalt niet veel uit, want dan krijg ik deze respons:

Uw header werd reeds verwerkt en kreeg de status SPAM.

Duh! Alsof ik dat niet wist. Maar ik wil mijzelf op de whitelist plaatsen alstublieft. Eens horen wat ‘abuse’ te vertellen heeft…

[update] ze hebben gans mijn domein gewhitelist. Dank u, Telenet.

Flickr wordt beschouwd als één van de archetype web 2.0 toepassingen. Uitleg hoeft daar niet bij; samen met flickr is web 2.0 een begrip. Vraag aan zeven verschillende mensen waar dat begrip voor staat, en de kans is groot dat je evenveel verschillende verklaringen krijgt. Die daarom niet meer of minder juist zijn.

Web 2.0 zuigt. Niet alleen omdat het een hype-woordje zou zijn, maar het zuigt in sommige gevallen bandbreedte naar zich toe. Neem nu even dat flickr-voorbeeld, en beschouwen we daarin een gemiddelde pagina. Zoals de pagina waarop deze foto wordt getoond (klik voor die pagina):

Om die pagina in uw browser binnen te halen, worden maar liefst 55 HTTP requests uitgevoerd en daarmee 377.229 bytes (368 KB of 0,359 MB) binnengehaald. Veralgemeend betekent dit dat er zo’n 55 verschillende stukjes tekst of beeld of opmaakbestaden (CSS) of javascript etc. in je browser worden gedownload.

In ideale omstandigheden moet je –enkel al om die gegevens over het internet te versassen– tussen de 2 (breedband) en 23 (ISDN/ADSL) seconden wachten voor zo’n pagina volledig binnengeladen is. Als de server, waarop die pagina wordt gehost, het op bepaalde momenten erg druk heeft, kan die wachttijd snel oplopen.

Om 11u21 vandaag, zo leren we uit de broncode van die pagina, duurde het aanmaken van die (dynamische) pagina maar liefst vijf seconden: page generated by www17 (in mud) at 11:21:37 05/21/06 in 5540ms. Een deel daarvan moet je bij die wachttijd bijtellen. Er worden maar liefst 3 opmaakbestanden (CSS) meegestuurd, en 22 (!) javascript bestanden.

Als u zich nog eens afvraagt waarom het soms zo traag gaat, bij flickr, dan hebt u hiermee alvast een deel van de uitleg.

Zegt Darkman in een reactie bij Pietel:

Ik ben blij dat het begint door te dringen dat ik voor een reden alle concerten aan iso 400 fotografeer met mijn D70 (640 is soms ook te - hangt van de verlichting af).

Zeer juist. Ik heb lang vastgehouden aan ISO400 (en voor Blue Note wordt het weer van dat), maar voor fotografie bij Opatuur heb ik besloten de ISO op 640 te zetten. Het licht is er gelijkmatig genoeg, en het is kiezen tussen 640 op 1/60 en f/2.8, of voor 400 en een (nog) langere sluitertijd. En gezien ik zonder statief werk, en ook de VR op mijn 70-200 een grens heeft, hou ik het liever op een hogere ISO. Ik moet bovendien bij de RAW verwerking nu al ongeveer een stop bijbelichten…

(Al vinden sommige mensen het blijkbaar wel heel gemakkelijk fotograferen bij Opatuur.)

Hoewel ik wreed content ben van Google Calendar, zijn er nog een aantal zaken die ik mis.

• tags: waarom kan ik geen tags toekennen aan mijn events? Jazz bijvoorbeeld, of literatuur of schoolfeest of persconferentie; enfin, u kent het principe. En dan zou ik mijn informatie ook via tags langs mijn publieke kalenders kunnen delen met andere mensen. Zoals Flickr.
• geo-toestanden: een beetje een uitbreiding van die tags. Alle evenementen in Gent bijvoorbeeld.
• herbruik van gegevens. Stel ik geef in dat ik op 7 oktober ergens naartoe moet; ik nodig vervolgens Tessa uit om mee te gaan; en zijn aanvaardt. Dan staat die informatie toch twee keer in mijn agenda, namelijk voor mijzelf, en voor Tessa die haar kalender met mij heeft gedeeld. Waarom niet gewoon herbruiken, en met een icoontje aanduiden dat het gedeeld wordt?

(Hm. Het geeft mij in elk geval weer een kop vol ideeën, maar (gelukkig?) ook het besef van te weinig tijd om eraan te beginnen.)