Maand: januari 2005

geld en de platenindustrie

Internet en platenindustrie zijn weer de beste vrienden beweert DM
dan weer. Ttz de platenmaatschappijen hebben weer iets anders gevonden
om de mensen een rad voor het oog te draaien. Of beweert ú soms dat de
muziekjes uit de iTMS van CD kwaliteit zijn? (En dat in tijden van HDCD, SACD en DVD-A.)

Soit. Maar hoe mag ik dit interpreteren?

Skynet is, naast MSN en Tiscali, een van de internetportalen in België die digitale muziek verkopen van OD2, een Brits-Amerikaans bedrijf dat als een distributeur voor on-linemuziek fungeert. Het deelt de Europese downloadmarkt met informaticabedrijf Apple, dat de iTunes Music Store uitbaat. Beide bedrijven waren de eerste die een waardig alternatief begonnen te bieden voor de KaZaA’s en de eDonkeys van deze wereld: ze verkopen muziek tegen slechts één euro per nummer. “Het is heel goed dat die psychologische prijsdrempel van 1 euro per nummer is overschreden“, zegt Van den Broek.

(Ter info, een liedje in de iTMS kost 99 cent.)

nieuwe media

Hmm. Het NIS, publiceert cijfermateriaal over de infiltratie van de nieuwe media
in de Belgische maatschappij. (Sommige informatie heeft slechts geringe
waarde: in bepaalde gevallen dateren de meest recente cijfers van 2001
of 2002.)

De individualisering van de maatschappij is duidelijk. 49 aansluitingen op 100 betreffen een vaste lijn (voornamelijk een gezinsaangelegenheid), maar terzelfdertijd waren er in 2003 maar liefst reeds 83,8% mobiele aansluitingen (8,7 miljoen). Een cijfer dat in België waarschijnlijk enkel kan verbeterd worden door ook aan kleuters een GSM mee te geven.
Volgens de cijfers van 2001 (!) behoorde België daarmee tot de middenmoot. Koploper was toen Luxemburg, met 97,9%, gevolgd door IJsland (87,6%) en Italië (84,2). In de USA was er toen ‘slechts’ een penetratie van 46,4 aansluitingen per 100 inwoners.

Internet: in het derde kwartaal van 2004 telde men 1.992.756 internetaansluitingen in België, waarvan 1.622.288 privé. Het overgrote deel daarvan (1.186.442) beschikt overigens over breedband (kabel of ADSL).

Terwijl er in 1994 nog maar 294 .be domeinen bestonden, waren er eind 2004 reeds 387.260. Het aantal computers dat permanent op internet is aangesloten is gedaald; van een piekmoment in 1999 (339.357) tot 139.210 in 2004 (zeer eigenaardig). Ondertussen beschikt zo’n 68% van de bedrijven (met 10 of meer werknemers) over een eigen website (die soms maar 1 pagina groot is). België scoort daarmee (net) boven het Europese (EU15) gemiddelde van 60%. De koplopers zijn Denemarken (81%) en Zweden (82%).

De andere cijfers over internet zijn niet echt meer relevant; zo dateren de meest recente cijfers over het aantal internetgebruikers van 2002, en de gegevens over internet op school van 2001.

(Wedden dat deze informatie binnenkort in een krantenartikel wordt vervat?)

ceci n’est pas une pipe

2.655 op 6.116 onderzoeken; hoewel wettelijk verplicht,
voorziet 43% in de horeca niet in de behoeften van de niet-rokers. Een
cijfer vergelijkbaar met de resulataten van de controles van twee jaar
geleden (bron: DS: Cafés lopen achter met rookverbod).

Hoewel ik het eens ben met onze minister van Volksgezondheid Rudy Demotte (PS), om de sigaret zoveel mogelijk uit openbare ruimtes te bannen, zie ik niet meteen het nut van de geplande nieuwe maatregelen:

Rudy Demotte wil in de reglementering nog een stapje verder gaan, en de rookvrije ruimte uitbreiden van de helft naar 75 procent. De minister wil dat niet eenzijdig opleggen, maar de horeca daarvoor sensibiliseren.

Tsja, als ze nog niet eens de wettelijke 50% kunnen opleggen, hoe schikken ze dan 75% op te leggen? En o wonder, vanzelfsprekend ziet de belangenvereniging Horeca Vlaanderen deze maatregel niet zitten:

“Wij verdedigen de huidige regeling”, zegt Luc De Bauw. “En we sporen de horecaondernemers aan zich eraan te houden. Want een totaal rookverbod hangt als een zwaard van Damocles boven ons hoofd. Als we nu ons best niet doen, dan krijgen we een volledig verbod te slikken. En dat is geen goede zaak, niet economisch en ook niet voor de gezelligheid.”

Misschien niet voor de gezelligheid van de rokers, daar kan ik De Bauw in bijtreden. Maar ik ken grote scharen niet-rokers, en luchtweggevoelige medemensen, die een volledig rookverbod alleen maar zullen toejuichen. De boodschap lijkt mij allengs duidelijk: ofwel voorziet men (eindelijk) faciliteiten (het lijkt wel een communautaire aangelegenheid) voor niet-rokers, ofwel voert men meteen een algemeen rookverbod in. Het is toch maar een kwestie van tijd voor het zover komt. Beter de korte pijn?

spaarboekjes

Het was lang geleden wat we het nog eens over ons pecuniaire topic hebben gehad. Luc Coppens heeft het morgen in DS over ons spaargeld: Als het spaarboekje “overloopt” (via de RSS feed). Voorlopig dan ook nog geen PDF, u moet morgen de krant maar eens kopen (of in de bibliotheek of op café gaan lezen –afspraak in de Vooruit?).

Mij interesseert vooral de laatste drie paragrafen:

Er zijn in dit land zowat 4 miljoen gezinnen. Samen hebben die 17 miljoen spaarboekjes en daarop staat in totaal iets meer dan 150 miljard euro. Gemiddeld wordt aan een boekje dus ruim 8.800 euro toevertrouwd. Een “gemiddeld” gezin beschikt over ruim vier boekjes waarop in totaal dik 35.000 euro prijkt. Een deel daarvan staat uiteraard op boekjes van kinderen, maar zelfs na aftrek daarvan blijft toch zeker 25.000 euro over aan onmiddellijk beschikbaar geld.

Specialisten schatten dat een modaal gezin, om veilig te spelen, op elk ogenblik over een bedrag moet kunnen beschikken dat overeenkomt met vier tot vijf keer het maandinkomen. Tweeverdieners met een hoog inkomen kunnen het uiteraard met heel wat minder doen, terwijl gezinnen met een laag inkomen allicht meer dan zes maandlonen moeten opzijzetten om tegen de financiële wisselvalligheden van het leven opgewassen te zijn. Het aantal gezinsleden speelt uiteraard ook een rol.

Tussen vijf- en tienduizend euro, laat ons daar maar ruwweg van uitgaan. Meer moet er op dat spaarboekje echt niet staan. Tenzij je nu al weet dat de auto binnen enkele maanden aan vervanging toe is. Of omdat je net in arren moede een pakket aandelen of obligaties hebt verkocht en uitkijkt naar een interessant alternatief.

8.800 EUR per boekje; vijf keer het maandinkomen als financiële backup; dát is informatie waar we iets mee zijn. Toch? Kópen die krant!

De Vacature Salarisenquête vertelde ons: 50% van de respondenten verdient bruto per maand meer dan 2.600 EUR. Volgens de vacature bruto-netto calculator betekent dat zo’n 1610,50 EUR netto, of een noodzaak van om en bij de 8.000 gespaarde euro per persoon. Dat zal best toeval zijn, want het artikel stelt dat een gemiddeld gezin over ruim vier zo’n boekjes beschikt. En al zijn we natuurlijk nog steeds niks wijzer over de werkelijke verdeling van het (spaar)geld.

misc 20050120

Niet dat ik er een gewoonte van ga maken, maar bij deze nog snel even de sprokkels van vandaag.

  • Supreme Nerd. Apply for a professorship at MIT now!!! oftewel: I am nerdier than 92% of all people. Are you nerdier? Click here to find out!
  • The security officer then handed me a blank piece of paper and said, “Please write down the names and addresses of everyone you’re staying with in the USA.” Cory Doctorow wordt ondervraagd voor zijn vlucht van Engeland naar de USA. Een en ander leidt tot een klacht. [via]
  • Safe E-Mailing for Dummies: Wired over Ciphire Mail.

    Working with the program is just as simple. When two people using the Ciphire client exchange e-mails, the client intercepts e-mail right after the Send button is pressed, and before it leaves the computer. The recipient’s security certificate is retrieved at the Ciphire Certificate Directory, security checks are performed, and then the message and any attachments are encrypted with the recipient’s key. Incoming e-mail is also intercepted before it appears in a user’s inbox, the message is decrypted (if necessary) and the sender is authenticated using the corresponding certificate from the Ciphire Certificate Directory.

    Edoch, not in this lifetime, tenzij het rechtsreeks door de (producenten van) e-mail clients ondersteund wordt. Hoewel: hoeveel mensen gebruiken er eigenlijk TypeKey?

  • Blog off / Blog on: de krant hinkt weer eens achterop.

het is míjn venster

Bij LVB, die de laatste dagen niet uit de belangstelling is weg te branden, loopt er een poll over het openen van links in een nieuw browser window. Dat klink als volgt:

Bij het aanklikken van een link op deze site, wordt een nieuw browservenster geopend. Wat vindt u hiervan?

  1. Dat is OK, want dan kan ik terugkeren door dat nieuwe venster te sluiten.
  2. Dat is niet OK, want ik wil terugkeren met de terugkeerknop van mijn browser.
  3. Voor mij is dat om het even.
  4. Ik begrijp de vraag niet.

We hebben er al een paar gezien, van die polls (over dat onderwerp). De tweede optie wordt echter verkeerd voorgesteld (lies, damned lies and statistics): Dat is niet OK, want ik wil terugkeren met de terugkeerknop van mijn browser. Waar het op neer komt, is het volgende: Dat is niet OK, want ik beslis graag zélf of er een nieuw venster geopend wordt. Dat biedt veel meer opties dan enkel het gebruik van de browser back button. (Ten andere, in XHTML Strict is het attribute target ongeldig geworden, en uit de specificaties gehaald.)

Het komt erop aan de keuze aan de bezoeker te later, en hem niet binnen jouw keurslijf te dwingen. Niet dat het ertoe doet (geheel ter illustratie), maar zelf open ik mijn links liever in een nieuwe tab. Zo kan ik beslissen of ik de referentie achteraf lees, dan wel of ik ze onmiddellijk consulteer. En wie weet, kan ik achteraf die site verder bekijken, en heb ik er een goede bookmark bij.

Maar anderen hebben daar al een lans voor gebroken, zoals Jacob Nielsen in 1999!

kindermond

Recent is het weer al Bush en terrorist, wat de klok slaat op de radio. Het kon niet uitblijven:

“Papa wat is nu eigenlijk een terrorist?”

F-ck. Hoe leg ik zo’n uitgehold begrip uit? Ik kan toch moeilijk over Andreas Baader, Ulrike Meinhof, en de RAF beginnen. Errrm… iemand die bommen gooit op weerloze mensen, probeer ik maar.

“Papa, Bush, dat is ook een terrorist hé?”

Oh-oh. Careful now. Daar wil ik graag volmondig ja op antwoorden, maar best niet te veel opiniëren en wat meer informeren.

– Huh. Volgens zijn eigen definitie waarschijnlijk wel, maar eigenlijk niet jongen. Waarom denk je dat?

“Ja toch, papa, want hij wil toch altijd oorlog, en oorlog dat is toch bommen smijten op mensen?!”

En leg het dan maar uit.

(Zelfs als je de definitie uit Wikipedia gebruikt, heeft hij nog gelijk: Terrorism refers to the use of violence for the purpose of achieving a political goal.)

koel

Altijd interessant, ons voedsel. In DS:

Hoewel het Federaal Voedselagentschap waakt over de kwaliteit van ons voedsel, blijft ook Test-Aankoop zijn rol als waakhond spelen. Het kruipt regelmatig in de huid van de consument, niet om het eten op te eten, maar om het te onderzoeken. Een balans van de kwaliteit van ons voedsel in 2004.

Alleen jammer dat het bij een opsomming van de kritiek blijft, maar dat de mensen niet verder geholpen worden. Onze koelkasten zijn schoon, maar in 40 procent van de gevallen ligt de temperatuur te hoog. Juist ja. En als dat in 40% van de gevallen zo is, zou het misschien nuttig zijn de juiste temperatuur voor de koelkast te vermelden?

Eens kijken:

Zo moeilijk kan dat niet zijn voor een ‘kwaliteitskrant’.

niet te missen

Niet om in mijn del.icio.us bookmarks te steken, want dan verlies ik het uit het oog, maar twee zeer interessante links vandaag zijn:

  1. De MT nofollow plugin: This initiative, with announced support from Google, Yahoo, MSN (and surely more to come), will direct search engines to ignore links with this attribute set for the purposes of spidering or increasing search engine relevance or ranking. In twee woorden, als comment spammers proberen via de commentaar op uw site hogere google rankings te krijgen, komen ze nu van een kouwe kermis thuis. (Zie ook de intro oo MT en de info op het Google Blog) [via]
  2. De EUCD binnenkort ook in België: Onder de huidige wetgeving heb je het recht om van een CD een kopie te maken voor persoonlijk gebruik. De artiesten worden hiervoor vergoed met de opbrengst van een heffing op lege CD’s. Tegenwoordig wordt dat door allerlei kopiëer-beveiligingen bemoeilijkt, maar niet onmogelijk gemaakt. Er bestaan (nog?) geen waterdichte beveiligingen. Maar de EUCD geeft die beveiligingen een wettelijke bescherming. Je mag een beveiliging niet omzeilen. De reden waarom je hem wilt omzeilen doet niet langer ter zake, het omzeilen op zich is strafbaar. Gedaan dus met het recht om een back-up te maken van je CD’s. De laatste stuiptrekkingen van een gedoemde industrie.

Enne, on that same note lezen we bij boingboing: German libraries can circumvent DRM:

The German library system has recieved a copyright exemption that allows it to crack the DRM on the media in its collection, “after it became obvious that copy protections would not only annoy teenage school boys, but also prohibit the library from fulling its legal mandate to collect, process and bibliographic index important German and German-language based works.”

Als is het dan alleen van toepassing op die Deutsche Bibliothek (think Albertina), en niet op alle openbare bibliotheken.

populisme

De kleinste gemene deler. Judge Judy, daar doet Recht van antwoord mij nog het meeste aan denken. Het volk opjutten, de mensen onderbreken, de meest populaire naar de mond praten, cafépraat verkopen; álles behalve nadenken, onderbouwen, of uitdiepen.

Laten we maar eens kijken naar het debat over het loon van de artsen-specialisten, klonk het hier. Het wát? Debat? “Artsen verdienen te veel, hé meneer Moens,” vroeg de seksuologe uitdagend. “Artsen verdienen niet te veel Goedele.” Over, en weer, over, en weer, over, en weer. Een ping-pong spelletje waar de échte cafébaas (Stevaert) heel rustig bij bleef. Dat sierde hem tenandere.

Stevaert was waarschijnlijk naar Vilvoorde getrokken omdat hij het nu eenmaal politiek verplicht was, en met de gedachte alles mooi over zich heen te laten gaan, rustig zijn standaard argumenten opdravend. En dan zetten ze daar een moegetergde en heetgeblakerde Moens tegenover. Ze hebben tenslotte een programma te maken bij VTM. Vol spektakel en sensatie, want hadden ze echt willen informeren, dan hadden ze de mensen volzinnen laten gebruiken, en misschien ook wel één van die onderbetaalde specialisten erbijgehaald, zoals een pediater of een gynaecoloog (dag buurman), ipv van een klinisch bioloog en een cardioloog.

Zeer spitsvondig was het ook, de huisarts te laten opdraven, wiens vrouw net een vreselijk verkeersongeval had meegemaakt en slechts nipt door ’s mans collega-specialisten werd gered. Mijn sympathie voor wat die mensen hebben meegemaakt, maar wat daar nu de relevantie van was? (Ook dit kon Stevaert niet uit zijn lood slaan. Pech voor de VTM.)

Een non-event. Ik ben niks wijzer geworden, waarmee ik bij deze, en met gerust hart, Liekens terug naar het gat in mijn geheugen mag verbannen.