eindwerk

“Ge hebt het zitten”, zei Tessa niet zonder leedvermaak toen we net plaats hadden genomen op een bankje aan het Emile Braunplein, om er even van de warme herfstzon te genieten.

Een goedlachse meneer met een witte regenjas kwam op ons afgestapt. “Dag meneer, hebt u even tijd om een paar vraagjes te beantwoorden voor de camera? Het is voor een eindewerk van een hogeschool.” Wie mij een beetje kent weet dat ik mijzelf niet onmiddellijk de meest geschikte persoon vind om te worden geïnterviewd. Maar de man was zo vriendelijk, en het was voor een eindwerk, en ik had stiekem een beetje ontzag voor het feit dat hij het aandurfde zomaar een wildvreemd manspersoon die vraag te stellen. Dus ik kon niet weigeren. Hooguit een beetje tegenpruttelen, om niet geheel uit mijn eigen decorum weg te vallen.

Het interview werd evenwel niet afgenomen door de goedlachse meneer, maar door een minstens even aimabele mevrouw, die bij deze aanspreektitel dermate verbaasd opkeek, dat ik mezelf maar gauw naar ‘jongedame’ corrigeerde. Waarvoor ik met een verlegen glimlach en een blos op de wangen werd beloond.

Het onderwerp was mij niet echt op het lijf geschreven. “Bent u tevreden met uw werk?”, was de openingsvraag. Gevolgd door “stel dat u van werk zou veranderen, hoe zou u dat dan aanpakken?” Vier, vijf dergelijke vragen werden op mij losgelaten, en van bij de eerste was ik al blij dat de goedlachse man mij had verzekerd dat het interview enkel binnenskamers zou worden vertoond of bekeken. “Man met kort haar en blauwe sjaal”, noteerde de jongedame in haar notitieboek, voordat ze mij uitvoerig bedankte voor mijn tijd.

“Het is niet te doen hoe gij daarop voorbereid lijkt, op zo’n vragen,” beweerde Tessa toen het drietal een ander slachtoffer had gevonden, en we terug op het bankje plaatsnamen. “Allez, ge hebt genoeg gezegd, en toch zijt ge zo verschrikkelijk discreet gebleven.”

Van een nood een deugd maken zo luidt het spreekwoord, geloof ik.

vrijkaarten Pascal Schumacher

Voor Het Project heb ik Frank Pauwels, artistieke planning de Bijloke, geïnterviewd naar aanleiding van het aanbod jazz in de Bijloke en het concert van Pascal Schumacher, morgen in hun Concertzaal.

En kijk, wie nog geen kaarten heeft, zou zich beter naar Het Project reppen, want aan het einde van dat interview kan u meedoen om alsnog één van de vijf duotickets in de wacht te slepen.

Pascal Schumacher Quartet: Modern jazz, postbop & ballads, op 19 oktober om 20u, in de Concertzaal van De Bijloke

Waag uw kans!

stemmig

“Ge zijt toevallig geen bijzitter?”, vroeg de reservist een beetje nukkig toen ik om 7u55 mijn opwachting maakte. “Want ik sta hier liever voor niets zo vroeg dan dat ik de ganse voormiddag papierkes mag uitdelen.”

Ik moest hem ontgoochelen. Dat ik in een ruk bij de bakker ontbijt heb gehaald, en dan maar meteen mijn stem ging uitbrengen, zodat ik terug het bed in kon. Morgen gaan we terug werken, als is het slechts voor twee dagen, want woensdag begint mijn filmfestivalverlof.

“Deze meneer stemt bij volmacht”, zei de mevrouw die mijn en Tessa’s oproepingsbrief, mijn identiteitskaart en Tessa’s volmacht van haar collega, die onze namen had aangekruist, in ontvangst nam. Waarop ik van nog iemand anders één kiesbrief voor de provincieraad en één voor de gemeenteraad in handen geduwd kreeg.

“Dank u, maar moeten dat er geen twee van elks zijn?”, vroeg ik die meneer.

Hij sputterde even tegen: “neen hé, ge moogt maar één keer stemmen hé meneer”. Tot zijn collega’s hem er andermaal op wezen dat ik ook bij volmacht stemde. “Ah zo, natuurlijk wel!”

Onze stemmen zijn uitgebracht, vanzelfsprekend voor de goede partij, en wij hopen voor u hetzelfde. Het zijn spannende verkiezingen, niet alleen in Gent, maar mogelijks meer nog in Antwerpen. Ook Tuur slaat er een weekje voor over.

waarom

Hoewel ik een tijdje geleden had gezegd mijn mond over de materie dicht te houden, kon ik maar moeilijk voorbijgaan aan de artikels die gisteren en vandaag in De Morgen zijn verschenen.

Zelfs in Gent kan het beter (DM 05/10/2006 – PDFje)

Meer: met een derde partner in het bestuur zouden we ons elan kwijtraken, waarschuwen Termont en VLD’er Sas van Rouveroij in koor. En dan dreigen projecten zoals de heraanleg van de buurt rond Gent-Sint-Pieters of de uitbouw van een nieuw stadsdeel op de site van Flanders Expo vertraging op te lopen of zelfs stil te vallen.

Discussie over Sint-Pietersstation bewijst belang inspraak (DM 06/10/2006 PDFje 01 02)

Inmiddels wordt binnenkort de aannemer voor het Sint-Pietersproject aangesteld. Over de hoogte van de torens kan eventueel nog gepraat worden, de nieuwe weg en parking komen er zeker, tegen de wil van de buurt. “Tja, hoezeer we ook voor inspraak zijn, op een bepaald moment is het altijd het democratisch verkozen bestuur dat de knoop moet doorhakken”, zegt VLD-schepen Christophe Peeters.

Al moet ik mijn tong afbijten, u krijgt deze stukjes zonder verdere commentaar.

full time

’t Is niet voor ’t een of ’t ander, maar de mens die van planning en eindredactie is voor Het Project, die heeft daar meteen een full time job aan. En leutig werk dat het is! I kid you not. Teksten nalezen, teksten redigeren, foto’s bewerken, schema’s maken en u er zelf niet aan houden, en eigenlijk ook nog maar de helft kunnen doen van wat ge zoudt willen doen.

Allez, dat wil zeggen: dat denk ik toch hé. Want ik heb al een full time job, braafweg loonslavend achter deze PC op mijn werk. *kuch*

visoog

Zegt ons i. in de reacties:

wij hebben toch zo een schone site gehad over Gent, Bruno? in de mailbox overlaatst? Ik vind niet meer terug, maar het was wel vree wijs.

Visoog! Dat is visoog! Een site die het verdient in een afzonderlijke post te komen, als is de omschrijving een beetje verwarrend, want een fisheye lens beslaat geen 360 graden (veelal slechts 180, of uitzonderlijk 220).

Maar visoog wenst, zo zeggen ze zelf, elke half interessante straathoek van Gent als 360° beeld vast [te] leggen.

Gaat dat zien!

welke polarisatie

Wie nog dacht dat buitensporig alleen stond, moet dit maar eens lezen in de reacties op Groene polarisatie moet stoppen bij Het Project. Het zou wel eens kunnen dat de Sp.a op niet te veel stemmen zal moeten rekenen van de stationsbuurt.

Voorts nog dit: ik denk dat de (ondoordachte) megalomanie en het gebrek aan respect voor de bewoners van de stationsbuurt zowat de kern van de zaak is.

Voor alle duidelijkheid: wij zijn voorstander van de uitbouw van het openbaar vervoer aan het station, ook al beseffen we dat dit extra overlast kan bezorgen en dit zowel tijdens de bouwwerken als tijdens de exploitatie. Wij zijn ook voor een —aan de buurt aangepaste— ontwikkeling op de Fabiolalaan. In het verleden hebben we meermaals geïnformeerd naar de plannen voor deze site, maar zelfs toen we inzage vroegen in de studies ivm dit dossier om onze opmerkingen bij het MER-rapport te formuleren, bleek dit niet steeds mogelijk en kregen we te horen dat alles zich nog in een embryonale fase bevond…. Nu de plannen wel ter inzage liggen, ligt alles blijkbaar al vast en is inspraak inzake de aanleg van de nieuwe weg niet gewenst. [mijn bold]

Koppel dat aan deze bewering

Voor de vorige verkiezingen verklaarden plaatselijke politici van wat nu CD&V, sp.a, GROEN! en VLD is, in brieven, op zeer druk bijgewoonde hoorzittingen en op door ons ingerichte debatten (de VLD in verkiezingspamfletten) met grote stelligheid dat er zeker en vast nooit een weg mocht komen van Flanders Expo naar het station.

en dan vraag ik mij af waarom we in godsnaam de verkiezingspropaganda van het huidge stadsbestuur zouden geloven.

collegialiteit

Onlangs argumenteerde iemand in de reacties dat Groen! te kampen had met profileringsdrang, en beschouwde dat als weinig collegiaal.

Er zijn daar (om het eenvoudig te houden) vier democratische partijen en één niet-democratische. Het lijkt erop dat één van die democratische partijen liever heeft dat zij een paar procenten meer halen, zelfs al betekent dat dat sp.a, CD&V en VLD daarmee een paar procenten verliezen aan VB.

Vandaag lezen we in een artikel in DM (Daniël Termont hekelt vluchtelingstandpunt sp.a) zaken zoals:

Kandidaat-burgemeester Daniël Termont (sp.a) is het niet eens met het vluchtelingenstandpunt van zijn partij. Maar met profilering heeft dat niets te maken, zegt hij. […] “Ik was niet gelukkig met het standpunt van mijn partij”, zegt hij.

[…]

Vorige week zei hij bereid te zijn coalitiegesprekken met Groen! te voeren. Maar enkele dagen later schoffeerde hij hen weer met een tirade tegen hun ‘fundamentalistische’ standpunten. En nu neemt hij Groen!, dat zich tot nu toe op de borst kon kloppen als de enige partij die het opnam voor asielzoekers, weer de wind uit de zeilen.

Termont draait duidelijk met die wind, en tegen de partij in.

Collegiaal? Tuurlijk wel. Als hij burgemeester wordt, blijft het gegeerde ambt immers binnen de sp.a! Peu importe een duidelijke partijvisie. De partij staat toch ten dienste van kandidaat-burgemeester Termont?

Profileringsdrang? Natuurlijk niet. Het is niet alsof hij –in zijn gooi naar het burgemeesterschap– zoveel mogelijk Beke-zieltjes voor hem tracht te winnen (die anders wel eens naar Groen! zouden kunnen gaan).

(Het PDF-je)

(Ik benieuwd met hoeveel verschillende maten en gewichten er zal gewogen worden.)

mobiliteit en ruimtelijke planning

Wie actief wil meewerken, buiten het direct politieke circuit, zal misschien geïnteresseerd zijn in volgende vacatures bij Stad Gent:

Er zijn er nog een stuk of wat. Houdt u er wel rekening mee dat het vereiste profiel evenwel (onder andere) het volgende vermeldt: U werkt bij een overheidsorganisatie.

affiche

Niet alleen op dit weblogje hangen twee affiches uit, maar ik zou ze ook graag tegen mijn venster geplakt hebben. Van de sympathieke juffrouw die op nummer 8 van de sp.a-kieslijst prijkt, heb ik al een affiche gekregen, maar ik zou er graag ook nog ergens een van Groen! op kop tikken.

Iemand een idee waar of hoe ik daar kan aangeraken? (Of als er iemand een op overschot heeft, mag die altijd in mijn bus gedeponeerd worden –nr 145.)