9 gedachtes over “film vs digital”

  1. Moeilijk om iets te zeggen denk ik;
    in hoeverre zijn de digitale beelden nabewerkt ?
    ben je daarin ‘eerlijk’ geweest tov de film beelden ?

  2. Mmm. Ik weet het ook niet. Ik heb de indruk dat mits wat sleuren aan een aantal curves de analoge beelden uit de digitale beelden te halen zijn. Het omgekeerde is niet waar, natuurlijk.

    De grootste verschillen die ik zie, zo op de kleinere formaten afgaand die hier staan, zijn dat de highlights op de analoge volgelopen zijn. En dat het licht net beter zat voor Mesa Verde analoog. 😀

  3. “Monument Valley (ii): digital” vind ik ronduit prachtig! Echt niet te geloven hoe de natuur zoiets heeft kunnen fabriceren in duizenden jaren. Daar moet je je echt klein voelen.

    Bij Monument Valley (i) vind ik de digitale mooier dan de analoge. Geen verdere verklaring, gewoon subjectieve perceptie.

    Maar allemaal samen: ferm knap werk!

  4. Wat ik ervan vind?

    – dat de analoge beelden er realistischer uitzien (vooral het blauw)
    – dat luchten aartsmoeilijk zijn om juist te krijgen in PS (weer dat blauw)
    – dat dat natuurlijk veel te maken heeft met de nabewerking van de digitale versies (waar ik zelden van hou)
    – dat het ergb smaakbetrokken is
    – dat je dringend eens Fuji Reala moet proberen

    En dat die bovenste foto een fijn beeld is.

  5. Ik bewerk mijn digitale beelden maar heel weinig. Ik corrigeer witbalans, belicht wat bij of maak wat donkerder, maar ik werk bijna altijd op het geheel van de foto, en nooit op details. Dwz ik behandel digitaal als een analoog negatief: wat er op de foto staat wijzig ik heeeeeeel zelden (eigenlijk alleen voor concertfoto’s). Ik doe ook geen dodging en burning op delen van het beeld.

    Ben het eens met dat blauw. Ik zal eens wat tijd moeten vinden om daar wat digitaal mee te experimenteren 😉

    Oh, en ik heb hier Reala liggen, op rolfilm. Ik zal het binnenkort eens gebruiken 🙂

    Bedankt voor de feedback!

  6. Ik heb al vaker gemerkt dat de lucht op een analoge film vaak een paarse tint krijgt. Analoge beelden hebben veruit een mooier en natuurlijker contrast dat de digitale beelden.
    Ik kan mij vergissen, maar ik meen te merken dat film een groter bereik heeft kwa lichte en donkere tonen?

  7. Hoi Bruno,

    Eerst en vooral great shots
    Wat ik zelf vind dat de vergelijking moeilijker maakt is het verschil in expositie tussen de analoge en de digitale foto’s.
    Dit gezegd zijnde gaat mijn voorkeur voor de drie beelden telkend naar de analoge versie, ziet er voor mij “echter” (enorm objectief natuurlijk, ha) uit, maar dat kan aan mij liggen!
    Met welke toestellen ben je uiteindelijk naar de US of A geweest? 5D en M6?

    Groeten

    Thomas

    P.s.: Ik begin weer zin te krijgen in analoge fotografie (gedeeltelijk jouw fout met je bog!), twijfel tussen een M6 of medium formaat (Mamiya 7 of Rollei 6×6), we zien wel wat ik mij voor mijn verjaardag cadeau zal doen!

  9. Uiteindelijk M6 met 50 f2,8 elmar gekocht op E-Bay voor 965 €, deze ochtend!!!
    can’t wait to get my hands on my new toy!!!
    groeten

    Thomas

Reacties zijn gesloten.