Categorie: de krant

Twee keer moest ik het herlezen, en evenzoveel keer werd De reuzenpenis van Jan Fabre over pagina 48 van mijn krant uitgesmeerd. Dank u, mevrouw Nimmegeers, ik heb in tijden niet meer zo gelachen. Uw argumentatie raakt kant nog wal. Of was het hele stuk echt humoristisch bedoeld?

De vraag of deze kunstenaar-van-één-thema – de man van de Gentse hespenzuilen die naar eigen zeggen als kleine jongen al insecten op naalden prikte – de geschiedenis zal halen, laat ik aan kunstcritici over. Fabre houdt van dode wezens, die ook ge-dode wezens zijn. Mijn moeder zei al dat je niet met eten moet morsen, en dat spinnen misschien ook wel lijden als je hun poten uittrekt. Maar zij kende dan ook niets van moderne kunst.

Een goede ad hominem om mee te beginnen (kunstenaar-van-één-thema). Een onwaarheid bovendien, want Jan Fabre staat bekend ook graag de blauwe bic ter hand te nemen, of zijn beelden wolken op te laten meten (al dan niet vanop het SMAK of vanop de rug van een schildpad). Gevolgd door een captatio die om medeleven spreekt; een kwinkslag die tegelijkertijd een knieval is, en waarmee je meteen alle autoriteit voor je verdere analyse verliest. Maar zij kende dan ook niets van moderne kunst. Wat een excuus voor de rest van uw betoog.

Het fallisch-sadistisch aureool is onloochenbaar. Fabre heeft er zelf geen moeite mee. Het gaat niet over heling en samenhang, maar over lijden en desintegratie. Aan welk soort wetenschap zou de doorspiesde kever dan een ode kunnen zijn? Aan de ‘wetenschap’ van dokter Mengele, kamparts in Auschwitz? Aan de vivisectie en de talloze martelsessies op dieren waar inspiratieloze derderangswetenschappers zich mee bezighouden? Of misschien aan het soort ‘wetenschappers’ dat het gifgas ontwikkelde waarmee Saddam de Endlösung van het Koerdische probleem kon afhandelen?

Huh? Waar komt dat allemaal vandaan? Alles wat lang en recht is, is een fallus, jajaja, dank u, dat hadden we sinds Freud allemaal al begrepen. Maar dan staat een op een naald geprikte kever plots symbool voor de holocaust. Hallo? Misschien verwijst het beeld ‘gewoon’ naar de entomolgie? U weet wel, één van die (toen) populaire wetenschappen die aan de basis liggen van de grote wetenschappelijke ontwikkelingen uit de 19e eeuw? En is de link met goh, pakweg Jean-Henri Fabre, entomoloog en voorvader van Jan, dan misschien zo moeilijk te leggen?

Fabre heeft iets te zeer zichzelf gekopieerd en is vervallen in een foute beeldspraak. Misschien was Panamarenko, die ik ooit opzocht tussen zijn vier levende papegaaien en naast zijn moeder, een betere keuze geweest. Of moeten we dit op zijn Belgisch oplossen, en ter compensatie op een ander stadsplein een ‘vrouwelijk’ monument oprichten?

Neen, alle obelisken afbreken, dat moeten we doen. En de kerktorens. Alleen het atomium, dat mag blijven, want die bollen, dat zijn net borsten. Of is dat dan ook weer niet vrouwvriendelijk genoeg, want de mannen, die kijken alleen maar naar borsten, nooit naar de vrouw. ’t Is godgeklaagd. Of wacht eens, misschien zijn het geen borsten, maar kloten? Het veelklotige atomium. Als dat geen epitheton is. Afbreken die handel.

Och mevrouw Nimmegeers, u houdt niet Fabre, en dat is uw goed recht. Maar zeg dát dan, en hang niet zo’n zielig verhaaltje op over een fallus en mannenheerschappij. U verliest er alleen maar uw zelfrespect mee.

Het artikel (een opiniestuk) komt uit DS, en kan je nu downloaden als PDF. En hier is een foto van die ‘Gentse hespenzuilen‘. En een artikel van vorig jaar uit The Guardian: Super fly guy .

Twee items om van het lijstje af te halen (en dan rest er ons nog 1 –dat vermoedelijk in een projectje zal ontaarden– en dan zijn we weer à jour).

Browsen heruitgevonden
Blij te zien dat de mainstream ook ‘die andere browser’ in de gaten heeft gekregen. Al ben ik het met Michel eens (ik vind zo onmiddellik de link niet) dat het ding nog niet rijp is voor de gemiddelde internet gebruiker.

Maar moet dat dan weer zo gehyped worden?

Het is járen geleden, maar sinds enkele maanden is het opnieuw zo ver: met je keuze van webbrowser kun je je weer onderscheiden. Wie een beetje mee is, laat zich niet meer met Internet Explorer betrappen. Die gebruikt Firefox.

BTW: tamelijk laat op de wagen gesprongen, om er dan nu nog snobistisch over te doen.

Het geval Beke
Maar mensen toch, hebt ge nu echt niks beters te doen? Ziet ge nu echt het verschil niet tussen een paar frauderende parkeerwachters en een burgemeester die openlijk een paar boetes laat verdwijnen? Vroeger heette dat overigens dienstbetoon. Waarschijnlijk werd het artikel geschreven door een gefrustreerde journalist wiens PV niet werd vernietigd. Zo zou ne mens toch denken.

Allez, ge zijt vergeven, en doe nu ne keer aan echte journalistiek.

[update] Zie ook de berichtgeving bij hullabaloo en rigoureus over deze ‘problematiek’.

Ze stond ook op mijn lijstje: de vagina van Goedele Liekens. Maar vandaag heeft Geert Stadeus zo’n pertinent wederwoord in DS gepubliceerd, dat alle schrijfsels mijnentwege (alweer) nutteloos worden.

Liekens mag dan als sexuologe het voor de emancipatie van de vagina opnemen, in haar artikel [PDF, 96Kb] verbaasde ik mij o.a. over volgende uitspraak:

Als je dat vergelijkt met de verhouding van een man ten aanzien van zijn penis: mannen praten er onderling ook over, vergelijken, bieden tegen elkaar op.

Stadeus countert gelukkig die al te eenzijdig vrouwelijke benadering in Kut staat voor lul [TXT]:

Een onderzoek wees uit dat “slechts zeven procent van de vrouwen even gemakkelijk over hun vagina praat als mannen over hun penis”. Lulkoek. Mannen praten onderling helemaal niet over hun penis. Laat staan gemakkelijk. Ik heb het even opgenomen met vrienden die veel broers hebben, en zij bevestigen mijn vermoeden dat ontbijtgesprekken thuis zelden uitdraaiden op conferences over nachtelijke zaadlozingen of het genadeloos vergelijken van ochtenderecties. Ik dacht even nog dat ik gewoon was ingedommeld toen ik de laatste keer met vrienden op stap was, maar eenvoudige navraag leerde dat wij het die keer inderdaad niet over onze respectieve geslachtsorganen hadden. Sterker nog. Van mijn beste vrienden heb ik nog nooit iets over hun penis vernomen. Zij niets over de mijne.

En:

Vrouwen zouden zich onheus behandeld moeten voelen omdat het woord ‘kut’ stilaan een scheldwoord is geworden. Iets wat we slecht vinden, noemen we kut, dus daar gaat het zelfrespect, volgens de regel van het kind en het badwater. En mannen? Die hebben leuke woordjes voor Het Hunne, zoals piemel. Niet om lullig te doen, maar dat vind ik nu een klote-opmerking. Mannen vinden piemel en plassertje geen leuke woorden.

Hilarisch.
(En nog drie items over op mijn lijst.)

Wat weet ik van Kimble? De man heeft een website, is excentriek, en wordt momenteel zo een beetje gezien als verpersoonlijking van de gumball 3000. Ik heb helaas de telefacts uitzending omtrent zijn persoon gemist.

Kimble rijdt hard. Heel hard. Kimble heeft geld. Heel veel geld. Voeg beide samen, en je hebt in dit geval op zijn minst de perceptie van een moordenaar op vier wielen.

Dylan Casaer heeft overschot van gelijk als hij (in DS) de daden van Kimble afkeurt:

In de uitzending was te zien hoe Kimble met zijn auto tegen bijna 270 km per uur over de Belgische wegen raasde. Hij maakte hierbij 733 verkeersovertredingen in korte tijd. Het is duidelijk dat hij alle mogelijke verkeersregels negeerde en geen enkel respect voor de andere weggebruikers toonde. Die werden door zijn race herhaaldelijk en met opzet in gevaar gebracht. Kimble gebruikt zijn wagen als een wapen om ‘fuck you’ te zeggen tegen de mensen. Ik vind het programma verdacht veel lijken op een verheerlijking van een verkeersterrorist. [mijn bold]

Hij heeft echter ongelijk als hij de site van Kimble van het internet wil verwijderen. Ten eerste is dat een lachertje (ze duikt wel ergens anders op), en ten tweede ben ik gekant tegen de manier waarop: Als de grote providers in ons land, met name Skynet en Telenet de toegang tot deze sites afsluiten, zijn we al een eind op de goede weg.

I don’t think so. Als de perceptie klopt, is Kimble een egoïstische asshole eerste klas, een moordenaar zonder weerga. De taak van de overheid ligt echter niet bij censuur (waar eindigt dat, en wat zijn de criteria), maar bij het verhinderen van (in dit geval) ’s mans activiteiten. 733 overtredingen, en nog kan de man zijn trip door België verderzetten? Maak dat de kat wijs.

Iedereen zal ze nu ondertussen wel al gezien hebben, de familiaire advertentie [60Kb PDF] in de krant (DS 14/10), waarop de USA u uitnodigt om hun land (alsnog) te bezoeken.

U geeft uw vrijheid (samen met uw recht op privacy) immers op voor een ‘nobele zaak’: Uw bezoek veiliger maken neemt alleen maar een paar seconden in beslag.

De Verenigde Staten hebben bezoekers van België altijd welkom geheten. En we doen dat nog steeds, zelfs terwijl we bezig zijn om onze grenzen te beveiligen.

Beveiligen tegen tropical storms, de Canadezen of de Mexicanen? (Jaja, domme opmerking.)

Daarom hebben we US-VISIT geïntroduceerd –– eenvoudige stappen in de lucht-of zeehaven die de veiligheid van onze burgers en bezoekers verhogen. Van bezoekers worden twee digitale vingerscans door middel een inktloos toestel alsmede een digitale foto genomen. Het neemt alleen maar enkele seconden in beslag en de privacy van onze bezoekers is beschermd en beveiligd. Voor bijkomende informatie aangaande US-VISIT gelieve www.dhs.gov/us-visit te bezoeken.

Homeland security heeft een rijkelijk nazistische bijklank.

…zo moeten ze op het Ministerie van Onderwijs gedacht hebben. Over de praktische haalbaarheid –als ik het goed begrepen heb– iets minder. Alle leerlingen mogen op vrijdag 24 december ’s middags al naar huis. Dat heeft de minister van Onderwijs, Frank Vandenbroucke (SP.A), beslist. (DS 14/10)

In een brief aan alle scholen verduidelijkt de minister van Onderwijs dat “de voorbereiding van kerstavond en de start van de vakantie zo in een ontspannen en rustige sfeer kunnen verlopen.” Voor het personeel wordt deze vrije namiddag als een halve vakantiedag beschouwd.

Waardoor de ouders nu verplicht worden om ofwel voor opvang te zorgen, ofwel ook een halve dag verlof op te nemen. Of zoiets.

Ondertussen zijn er wel tig krantenartikels waar ik op heb willen reageren. Ik ben zelfs zover gegaan de titels ervan op te schrijven (voorzien van krantenpagina), omdat ik ze niet zou vergeten. Een aantal leveren nog steeds stof genoeg voor een paar stukjes.

Donderdag las ik het volgende in mijn geliefde krant (die mij nog steeds niet laat linken): trucker verdacht van verassing voetganger.

Nog zonder een woord van het artikel zelf te hebben gelezen, kroop ik al bijna in mijn pen. Wat een kanjer van een fout: ver-assing, moet dat niet ver-rassing wezen?

Edoch, de eerste alinea bracht reeds uitsluitsel:

Het gerecht van Namen verdenkt trucker Jean-Paul B. (37) ervan een voetganger te hebben doodgereden en diens lichaam vervolgens verast te hebben. [mijn bold]

En toen had ik Calvaire nog niet eens gezien. Welk een scenario. En het wordt nog erger:

De speurders denken ook dat het overlijden van zijn vrouw een als zelfmoord geënsceneerde moord kan zijn. De man is gisteren opgepakt.

Daarnet ging ik even zoeken in de on-line archieven van De Standaard, maar op geen enkele manier kon ik het artikel nog tevoorschijn halen. Omdat ik het toch de moeite vond, volgt hier dan maar de rest:

In zijn tuin in Tillier bij Namen zou Jean-Paul B. het lichaam hebben verbrand van een voetganger die hij ’s nachts op een verlaten weg zou doodgereden hebben. Zijn vrouw zou hem daarbij betrapt hebben.
Heeft de vrouw gedreigd de zaak te verklikken? De onderzoekers stellen in elk geval vragen bij de manier waarop Françoise zelfmoord heeft gepleegd.
Hubert, de vader van de vrouw, vertelt waarom: “Ik vond mijn dochter bewusteloos in een zetel. Later heb ik vernomen dat zij zich een kogel in de mond zou geschoten hebben. Maar hoe kan je uitleggen dat het wapen op haar schoot lag?”
“Ik heb ook gehoord dat Jean-Paul aan zijn nieuwe vriendin zou bekend hebben dat hij mijn dochter heeft gedood. Nu zou hij die vrouw gek willen laten verklaren.”
Het DVI heeft een hoop as en een alding aarde uit de tuin meegenomen voor verder onderzoek. Eind deze week zullen de resultaten bekend zijn en zal ook duidelijk worden of Jean-Paul B. verder aangehouden blijft.

Verder opzoekingswerk in de archieven levert niks op; ook bij DM is er niks te vinden. Via google komen we echter terecht bij La Dernière Heure, waar blijkt dat de feiten zich reeds zeven maanden geleden hebben voorgedaan, en dat de beschuldigde zich voorlopig niet meer in staat van beschuldiging bevindt (pour l’instant, le dossier est trop léger.). (Artikels ook hier 01 02.)

Benieuwd wat er nu van aan is, van die verassing.

Zaterdag werd ik door vrouw en zoon meegetrokken naar de gebouwen van de Bank van de Arbeid in de Volderstraat, om het interieur eens te bekijken.

Helaas was enkel de ‘lobby’ te bezichtigen, want daar was net een tentoonstelling van de ontwerpen voor het Forum geopend (het voorafgaande debat/de introductie in de Aula hebben we gemist).

Blijkbaar een Belangrijk Evenement, want er slenteren een journalist en een fotograaf van De Genternaar/Het laatste Nieuws, die enkele bezoekers interviewen en wat foto’s maken. En wie komt er dan in de krant terecht?

Grote publiek maakt kennis met Het Forum (jpg van het artikel alhier; 330Kb). (De citaten kloppen niet helemaal, maar allez, ’t staat in de krant, dus ’t moet wel waar zijn.)