Auteur: bruno

afgebroken

Op TV (KA2) de aankondiging van een of andere film: Blahblahblah, de ontroerendste film aller tijden.

“Kijk ne keer hier, de ontroerendste film aller tijden, afgebroken door Bruno Bollaert,” reageerde Tessa.

Ondertussen had ik net de mailing van motorweek in mijn inbox gekregen dus ik had interessanter dingen te doen (MotoCzysz! Ducati Desmosedici GP4! Motorafstellingen!).

– Huh?

“Wel, die film die ge afgekraakt hebt.”

– Goh, ik heb er al zoveel afgekraakt.

(In dit geval: een vernietigende review van Rain Man in mijn laatste jaar middelbaar. Wat me destijds een 9/10 heeft bezorgd mede dank zij de ondertussen onsterfelijk geworden slotzin: “Hij was beter gewoon het vliegtuig opgestapt.” Bloemen noch kransen. Dank u.)

inhalen

Het heeft lang geduurd, maar mijn voorspelling is dan toch uitgekomen. Vandaag in DS: Eén op drie bedrijven heeft geen website (ofte: 68% beschikt wél over een eigen website).

Bijna een derde van de Belgische ondernemingen met meer dan tien mensen in dienst, beschikte vorig jaar niet over een eigen website. Het percentage bedrijven dat het wereldwijde web links laat liggen, is in ons land wel iets kleiner dan in de Europese Unie. In de vijftien oude EU-lidstaten samen zijn vier van de tien ondernemingen niet aanwezig op het web.

De cijfers komen van het NIS, de Dienst Informatiemaatschappij en Eurostat, zo vermelden ze netjes, maar ze hadden er wel mogen bij vermelden dat ze (nog steeds) niet echt recent te noemen zijn.

uw fiets is zat

Het blijft grappig. DS spit vandaag het rijverbod na dronkenschap verder uit (Vrolijk dronken op de fiets). Een dikke pluim daarvoor.

Van bij het begin duidelijke taal:

Om elk misverstand meteen uit de wereld te helpen: in dronken toestand met de fiets de openbare weg opgaan is een verkeersinbreuk, die bestraft wordt met een gevangenisstraf en een geldboete. De fietser kan ook een rijverbod krijgen. In het jargon gaat het om een ‘vervallenverklaring van het recht tot sturen’.

So far, so good, al hangt er meteen een geurtje aan die vervallenverklaring van het recht tot sturen. Dat hoeft immers niet tot de fiets beperkt te zijn. Meer zelfs, dat verbod is onmiddellijk van toepassing op de personenwagen waarmee de veroordeelde zich verplaatst, en niet zozeer op de fiets waarmee de inbreuk op de wet werd gepleegd.

“Om met een fiets te rijden is geen rijbewijs vereist”, redeneert [de Dendermondse politierechter] D’hondt. “Het rijbewijs voorziet bovendien in diverse groepen voertuigen: de brom- en motorfietsen (categorie A, red.), personenwagens (B), vrachtwagens (C en E) en autobussen (D). Een fiets staat daar niet bij opgesomd. Daaruit leiden mijn collega-politierechter in Dendermonde [sic] en ikzelf af dat je geen rijverbod kunt opleggen voor een fiets. We spreken zo’n straf niet uit, omdat de strafwet dit volgens ons niet toelaat. En in het strafrecht mag je niet vrij interpreteren.”

En dit wordt verder in het artikel nog eens bevestigd door Werner Dobbeleer van het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid (BIVV).

Als besluit kan je dus stellen dat je, wanneer je op de fiets betrapt wordt voor openbaar dronkenschap, een rijverbod kan worden opgelegd, waardoor je je niet meer met een gemotoriseerd voertuig mag verplaatsen, maar wel nog met de fiets. Meneer Van Quickenborne, bent u daar nog?

vuur

Het IFPI is niet mijn vriend. Come to think of it, het gros van de muziekindustrie en de platenmaatschappijen moeten wat mij betreft alvast niet op enige inkling sympathie rekenen.

De verkrampte wijze waarop de industrie aan haar geld houdt, en de manier waarop ze probeert haar macht te etaleren, kent haar gelijke niet. Want hoe kan je anders denken over een industrie die dode oma’s vervolgt (I sue dead people…)?

De klant is immers een dief. Nog voor je iets gekocht hebt, word je door de platenmaatschappij als een crimineel beschouwd (het zijn onderhand clichés geworden). De CD definitie wordt opzij geschoven, en maakt plaats voor allerlei copy protected afgeleiden, die niet langer beantwoorden aan de Red Book definitie die alle maatschappijen hebben onderschreven. Iedereen die zo’n copy protected CD koopt (mijzelve incluis) wordt door de muziekindustrie bedrogen.

Het nieuwste debacle, zo leren we o.a. via En nu even ernstig, is het verbod op links. Wel meneer Heymans, een welgemeende f-ck you. Links zijn niet gereguleerd, laat staan dat het IFPI kan beslissen wie waarheen op het internet linkt (zie ook het gelijkaardig advies van de Raad voor Journalistiek).

Herpak u, voor het met de ouderwetse muziekindustrie helemaal afgelopen is. Want om eerlijk te zijn, wens ik u dat helemaal niet toe. Ik hou namelijk van muziek, en heb er al zwaar in geïnvesteerd (1.500+ CDs). Zet uw egoïsme opzij, voor u het verder verkloot voor iedereen.

Wist u trouwens dat eind februari (22 feb) het nieuwe album van Tori Amos, The Beekeeper, gereleased wordt? Naar het schijnt kan je die van deze Open Dir downloaden. (Zelf doe ik daar niet aan mee, al mijn muziek is legaal, op 1 uitzondering na. Try before you buy?)

[update:] Zie ook LVB, en het Spartacus-appeal van Michel.

citaatjes

Geen argumentjes vandaag, wel een paar citaatjes (allemaal uit DS):

  • Jong-VLD-voorzitter voelt zich gepakt (die hadden wel al).
  • De jongste jaren is een tsunami van verf over Vlaanderen gevloeid. (Marcel Van Nieuwenborgh over de hausse van de vrijetijdschilders naar aanleiding van de tentoonstelling Werken in de schaduw in Mechelen)
  • Het blijft absurd een rijbewijs aan een fiets te koppelen. Edoch: Drie maanden rijverbod. Die straf krijgt een fietser van de politierechtbank van Sint-Niklaas omdat hij 3,72 promille alcohol in zijn bloed had. De nieuwe politiewetgeving maakt zo’n straf mogelijk. Niet alleen dat: Voor hij weer de baan opmag, moet hij medische en psychologische tests afleggen. Zou dat voor automobilisten ook gelden?

gepakt

Als de mensen er eigenlijk zelf een beetje om vragen, dan wil
ik nog wel eens natrappen. Want, zo lezen we vandaag in DS: de Jong-VLD-voorzitter voelt zich gepakt.

Niet alleen voelt ze zich gepakt (een weinig smakelijke titel overigens, al niet in het minst omdat de voorzitter waarvan sprake, een vrouw is), ze voelt zich al herhaaldelijk misbruikt slecht geciteerd […] over het cordon.

Die woorden werden mij in de mond gelegd., zo pleegt ze, en de media een klein beetje kennend zou ik daar normaliter niet aan twijfelen. Wanneer die woorden echter herhaaldelijke keren in de mond gelegd worden, dan stel ik mij toch vragen bij die argumentatie. Vooral omdat ze dan ook nog steed te boek staat/staan als Hoewel Jong-VLD bij zijn cordon-standpunt bleef, beslisten de liberale jongeren niet langer hardop te protesteren.

Mevrouw Van de Vyver, een simpel advies: als u niet langer verkeerd wil geciteerd worden, en als uw tak van de VLD beweert niet langer hardop te protesteren, zet uw eigen woorden dan om in daden. Hou uw gezicht, of, indien u, in het licht van vrije meningsuiting of andere verkrachte termen, aan uw persoonlijke mening toch ruchtbaarheid wenst te geven, trek dan uw conclusies. Misschien komt uw filosofie niet langer overeen met het gedachtengoed van (de meerderheid van) die partij, en dat is uw goed recht. Maar na lang zeiken heeft de VLD eindelijk een standpunt ingenomen. Als voorzitter van de VLD Jongeren, dient u het standpunt van de partij te verkondigen; de rest houdt u binnenskamers. Dat vermindert meteen het risico op uit verband gerukt[e] citaten.

consequentie

Voorzitster Jong-VLD tegen cordon:

“Het cordon sanitaire is ondemocratisch en
contraproductief. Bestuursakkoorden met het Vlaams Belang mogen niet
langer worden uitgesloten.” Dat zegt Dewi Van De Vijver, voorzitster
van Jong VLD, in een gesprek met De Tijd. [DS 07/02/2005]

En nu eens zien hoe consequent het VLD-bestuur is. Of met welke verzachtende omstandigheden ze op de proppen gaan komen. Of proberen doodzwijgen! Al is het alvast niet de eerste keer dat Van de Vyver dergelijke uitspraken in de mond neemt:

Gisteren lieten de VLD-jongeren in De Morgen nog maar eens weten, dat – wat hun betreft – het cordon sanitaire begraven mag worden. Jong-VLD-voorzitster Dewi Van de Vyver: “We hebben het zelf gecreëerd en we zijn zelf in de val gelopen. Op basis van racisme werd er niet met het Blok gediscussieerd. Nu dat argumentje wegvalt, moeten we nieuwe argumenten zoeken. () Als blijkt dat een bestuursakkoord kan worden gesloten dat niet ingaat tegen de liberale principes, dan moet dat kunnen.” [DS 13/11/2004]

(Ik verbaas mij nog steeds over de naïeviteit –of is het achterlijkheid– van dat argumentje.)

En wat nu, meneer Somers? (Zou Siegfried Bracke vragen.)

[Ik haat dit soort entries, maar bovenstaand gedrag is typerend voor de verwarring die de ‘democratische’ politieke partijen verspreiden, en waar ik zo zoetjesaan genoeg van krijg.]

ergernis

Misschien is het gewoon wat gemaktzucht, maar ik vertrouw er nogal gemakkelijk op dat ik er de van Dale kan op naslaan
als ik vast zit voor de betekenis of de schrijfwijze van een woord. En
bij voorkeur vanuit dezelfde interface, ttz de computer. Natuurlijk kan
ik best wel opstaan en de driedelige ter hand nemen, maar daarmee
onderbreek ik mijn train of thoughts veel meer dan wanneer ik eenvoudigweg in de browser vd zoekterm kan intikken.

Alleen, de laatste tijd krijg ik meer en meer de volgende boodschap:

Omdat er onderhoudswerkzaamheden plaatsvinden, is de on-lineversie van het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands op dit moment niet raadpleegbaar. De webmaster is hier al van op de hoogte gebracht.

Probeert u het later nog eens.

Ik wíl het niet later nog eens proberen, ik heb de betekenis (en/of schrijwijze) van dat woord nodig. En wel nú. Onmiddellijk (nog goed dat ik weet hoe je dat moet schrijven). Zonder verwijl.

Toppunt is, dat het een dienst is waar ik nog wel geld voor zou willen neertellen (maar dan wel geen 165 of 99 EUR zoals voor de CD-ROM versies). Een on-line versie van de Van Dale, voor, goh, 10 EUR per jaar, 20 misschien? Maar dan wel één die altijd beschikbaar is, en geen voortdurende onderhoudswerken vergt, waarvan de webmaster reeds op de hoogte werd gebracht.

(De Nederlandse Woordenlijst is al een goed alternatief voor de schrijfwijze, maar wat voor de betekenis van een woord? Ik ben bekend met het WikiWoordenboek, maar daar kennen ze daar bvb het woordje loods nog niet —van Dale wél.)