Auteur: bruno

in vertaling

Godver. Deze middag kocht ik het Schumann Cello Concerto in de Brusselse fnac (we moesten er zijn voor het werk – ik kon er niet aan weerstaan – ik geef toe, I’m a compulsive [fnac] buyer) –terwijl ik eigenlijk gewoon De schaduw van de wind wou kopen, maar dit terzijde. Thuisgekomen, verlos ik de CD uit haar verstikkende verpakking, en wat verschijnt er onder de plaats waar de CD in de hoes vastzit?

This recording and artwork are protected by copyright law. Using
Internet services to distribute copyrighted music, giving away illegal copies of discs or lending discs to others for them to copy is illegal and does not support those involved in making this piece of music – especially the artist. By carrying out any of these actions has the same effect as stealing music. Applicable laws provide severe civil and criminal penalties for the unauthorised reproduction, distribution and digital transmission of copyrighted sound recordings. Many examples of where to buy legal downloads can be found at: www.musicfromemi.com

Wat een eikels. De mededeling wordt nog eens in het Frans herhaald (et pour les Flamands la même chose), al zijn ze daar behoorlijk vriendelijker tegen hun klanten:

Merci d’avoir acheté cd disque. Pour votre information, cd disque et le graphisme qui l’accompagne sont protégés par la législation sur le droit d’auteur (copyright). Le transfert ou la mise à disposition de la musique sur internet, de même que la duplication et la distribution des œuvres musicales en dehors du cercle familial ne sont pas autorisées. Cela est assimilé à du vol pur et simple de la musique d’un artiste dont vous avez acheté le disque. La législation en vigeur prévoit des peines civiles et criminelles sévères pour la reproduction, la distribution et la transmission numérique non autorisées des enregistrements musicaux soumis au copyright. Des sites de téléchargements légaux existent, ils sont simples d’utilisation, retrouvez-les sur: www.musicfromemi.com

Welk een contrast. De zwaartse criminelen worden duidelijk in de Engelstalige gemeenschap gezocht.

De site, waarnaar wordt verwezen, geeft mij voor België de keuze tussen Belgacom Dutch, Belgacom France, en Tiscali Belgium. De link naar Belgacom Dutch brengt mij naar een pagina waar ik het volgende in mijn gezicht gesmeten krijg:

The site you have tried to enter requires Internet Explorer 6 (or better) with Windows Media Player 7 (or better) on Windows XP, 2000, Me or 98. Click Here to use our Doctor Download application to help you check your configuration alternatively Email Dr Download.

Jawel, bij Belgacom hebben ze dus een Dr Download. Hm.

Idem voor Belgacom France en Tiscali Belgium. Uit de URL, die voor de drie sites dezelfde is, leiden we af: problem=is_mac). Jammer.

Oh, enne: dank u EMI.

que la fête commence

De eerste gevolgen van de EUCD laten zich voelen: Regering heft fikse taks op computers, zo schrijft Het Laatste Nieuws.

De kamercommissie voor het Bedrijfsleven heeft vanmiddag een wetsontwerp goedgekeurd dat de regering de mogelijkheid biedt om een taks te heffen op computers. Die zouden 30 à 40 euro duurder worden. Bij de stemming zat de meerderheid niet op dezelfde lijn. De sp.a sprak zich uit tegen de extra belasting, net zoals de CD&V en het Vlaams Belang.

De discussie kadert in de omzetting van een Europese richtlijn over auteursrechten. Die moet de wet op de auteursrechten van 1994 aanpassen aan het digitale tijdperk. Over het ontwerp bestond al enige tijd onenigheid binnen de paarse meerderheid. Het kernkabinet werkte uiteindelijk een compromis uit, maar de Vlaamse socialisten blijven gekant tegen de taks die het verlies moet compenseren dat auteurs en producenten van cd’s en dvd’s lijden door het (illegaal) kopiëren van beschermde werken.

Straks mogen we blij zijn dat we CDs en DVD mógen kopen.

muziekskes

Rap ende in ’t kort (want ik heb een dag vrijaf genomen dus ik heb geen tijd):

  • A French consumer group has sued Apple and Sony, claiming their online music stores violate European anti-trust laws. [via] Omwille van de DRM wordt hen koppelverkoop aangewreven. Bullocks, zegt The Register.
  • Binnenkort mag u hier een MP3-linkje verwachten. Geheel legaal natuurlijk, want Muziek van winnaars Zamu Music Awards legaal te downloaden, bloklettert Het Laatste Nieuws. Het gaat om een initiatief van Muziekcentrum Vlaanderen, de vzw die de awards organiseert, en Free Record Shop. Vanaf dinsdagavond op www.zamu-awards.be.

Binnenkort nog meer (muziek)links…

mon ami, demotte

Als je de geruchten mag geloven, wordt het oorlog met de tabaksindustrie. En of je nu voor of tegen roken (in de horeca) bent, bepaalde gegevens stemmen toch tot nadenken.

Ten eerste is er het spelletje met de accijnsverhoging. Ik heb nog van geen enkele industrie gehoord die ‘voor de schoon ogen van de klant’, een prijsstijging zelf opvangt: marktleider Philip Morris besliste om zijn winstmarges te verlagen en de extra 25 eurocent accijns zelf te betalen aan de fiscus. De andere tabaksproducenten zijn Morris gevolgd. Misschien vergis ik mij daarin, maar ik ben het met DS eens en Demotte eens dat toch een indicatie is dat de industrie helemaal niet inzit met de gezondheid van de jongeren en er alleen op uit is zoveel mogelijk klanten te winnen.

Ten tweede heb ik mij verschrikkelijk verwonderd over dit zinnetje: De grote tabaksproducenten weigeren om de exacte samenstelling van hun rookwaren mee te delen. Gevolgd door: Nochtans zijn zij daar door een Europese richtlijn sinds 2002 toe verplicht. Let wel, ze willen best een lijst met ingrediënten meedelen die ze in hun hele gamma gebruiken. Maar opsplitsen naar wat waar en in welke hoeveelheid wordt gebruikt? Ho maar, fabrieksgeheim! En een fabrieksgeheim staat blijkbaar boven de volksgezondheid.

Ik heb de tabaksindustrie altijd het voordeel van de twijfel gegeven wanneer het ging over verslaving. Iedereen weet onderhand dat roken schadelijk is aan de gezondheid, en als u insisteert om uw eigen gezondheid (helaas ook die van uw tot passief roken gedwongen medemens) om zeep te roken, dan is dat uw eigen schuld en goesting, en kom alstublieft niet zagen over pijnlijke longen, en de schuld van de tabaksindustrie. Het minste wat ik dan wel verwacht is dat die industrie open kaart speelt. Wat blijkbaar niet het geval is.

20% van de Belgische bevolking rookt. 1 op 5. Niet meteen een verwaarloosbaar cijfer. Er zijn al veestapels voor minder geslacht. In beslag nemen dus, die handel.

(Al is dit een geslaagde tussenstap: Minister Demotte dreigt er nu mee een minimumprijs voor sigaretten in te voeren. Hij zou ook een gezondheidstaks kunnen invoeren.)

gezond

Scene 1: Daarnet bij het ontbijt, nadat Henri een croissant en een doughnut naar binnen had gesmikkeld:

– En ga je nu nog uw chocloade-eitje opeten?
(Hij had er al een stukje afgeknabbeld.)

“Neuh, ik heb geen zin.”

– OK, dan brengen we de volgende keer geen chocolade meer mee voor jou.

“OK, OK, dan eet ik het wel op,” zei hij met tegenzin.

(Hmm. Ik moet mijn zoon ertoe aanzetten snoepjes te eten. En dit is geen uitzondering. Als er snoep gekocht wordt, is dat meestal zodat hij er triomfantelijk mee in zijn hand kan rondlopen. Waarna het verdwijnt in een snoepdoos die hij beheert, en waar uiterst zelden iets uit verdwijnt. Tenzij ik de boel eens uitkuis, omdat het anders vanzelf zou gaan weglopen.)

Scene 2: Waarop Tessa, in een deuk van het lachen: dat doet me denken aan die keer in ’t stad, toen jij per se een hamburger wou eten, en wij hem daarvan probeerden te overtuigen.

Henri: “Naar de soepbar, naar de soepbar.”

– Maar allez, heb je geen zin in een hamburgen? En frietjes?

“Naar de soepbar, naar de soepbar.”

– Allez, frietjes, en een hamburger? Papa heeft er zo zin in. Je eet dat toch graag?

“Naar de soepbar, naar de soepbar.”

Ik denk niet dat ik erg moet inzitten met het eetgedrag van mijn onze zoon.

hondenweer

Normaal gezien gaan we zaterdagmiddag een soepje eten in de Vooruit, maar vandaag was het weer zó mottig dat we besloten het dichterbij (in de omgeving van de fnac) te zoeken.

Dus probeerden we maar de Polola Soep Bar op de Nederkouter (rookvrij bovendien). Het eerste wat opviel, waren de prijzen. 8-9-10 EUR voor een maaltijdsoep, genre tomatensoep met balletjes, waterzooi, hutsepot, en meer dan 5 EUR voor ‘gewone’ soep, genre tomatensoep, zonder balletjes. Ik had al meteen spijt dat we toch niet naar de Vooruit waren getrokken, of de soep bar in de Lammerstraat, of die aan de Vrijdagmarkt.

Soit, dan proberen we het maar eens deftig uit, dus tomatensoep (kinderportie) voor Henri, tomatensoep met balletjes voor Tessa, en ik wou best eens de hutsepot proberen. Het was er tenslotte het weer voor. Groot was mijn verbazing toen de husttsepot niet eens soep bleek te zijn, maar een maaltijdprak van groeten en worst, zonder ook maar iets van vocht (eerder stoemp dan hutsepot). Het smaakte wel, maar het was niet wat ik wou of verwachtte. Ik houd best van verrassingen en creativiteit, maar husttsepot is hutsepot. De tomatensoep smaakte blikkerig, en de balletjes zagen eruit, en smaakten alsof ze van unox afkomstig waren.

Soit, de bediening was vriendelijk, de lucht gezond, de indeling van de ruimte goed. Maar het eten was (veel) te duur voor wat het maar was (kwaliteit, inhoud, en de prijs stond ook niet in verhouding tot de portie). Elders beter.

u bent een dief

Bij Skender konden we een tijdje geleden lezen over de EUCD (European Union Copyright Directive) [zie 01 02], een initiatief dat volgens Meneer Marcel
niet ver genoeg gaat. Skender berichtte toen dat je volgens die nieuwe
wet geen (backup) kopies (voor eigen gebruik) zou mogen maken van
beveiligde CDs. (Waarbij ik nog even ga herhalen dat beveiligde CDs een
inbreuk zijn op de Red Book standaard, en dus eigenlijk sowieso
illegale CDs zijn.)

Maar kijk, wat vernemen we nu uit het kille Noorwegen?

The government on Friday proposed a new copyright law to make it illegal for Norwegians to copy songs from their own CDs onto MP3 players, but legal to do so for making a CD duplicate.

Al is dit stukje tekst maar een halve waarheid, want in wezen gaat het om hetzelfde probleem als de EUCD, bij copy protected CDs. Het zou wel nog legaal zijn om backups te nemen voor eigen gebruik, zelfs van copy protected CDs, zolang de backup maar op het zelfde medium gebeurt als het origineel.

“For example, a CD’s (security code) could be cracked to play a recording on a car stereo, since a CD-player would be seen as an appropriate medium,” the news release said. “But the security code could not be cracked to copy the recording onto an MP-3 player, since such a device would not be seen as an appropriate for a CD.”

It was the best of times, it was the worst of times, maar ik geloof dat Dickens op de Franse Revolutie alludeerde.

Meer info: Norway Proposes New Digital Copyright Law.

Via ars technica (Norway: You Cannot Copy CD’s To MP3 Players), dat eerder al berichtte over de LokiTorrent site (PDF-versie) die door de MPAA off-line werd gehaald.

podder (bis)

Huug had gisteren beter ook De Morgen gekocht, dan had hij zichzelf nog eens in de krant kunnen zien staan.

Het artikel lijkt verdacht veel op wat eerder in DS verscheen, met dezelfde, ondertussen usual suspects:

Ook in Vlaanderen zit men niet stil. De eerste Vlaamse podcaster, Eugeen Vrints, gaf zijn podcast de originele naam Het geroezemoes en opende ook de Belgische portaalsite podcasting.be. Zijn collega weblogger Huug neemt politici en het koningshuis op de korrel in DruugeRadio, terwijl de neven Stefan en Jeroen Perceval van HETPALEIS een vrolijke mix van kunst en humor brengen in Vlaancast Wooord.

Nog goed dat iemand de gazet in ’t oog houdt –en zie, ik heb er voor ’t gemak weer een PDF-ke bij gelinked.

de nieuwe generatie

think/BBDO, de onderzoekstank van het reclamebureau BBDO (met aan het hoofd Fons Van Dyck), omschrijft (in DS) de nieuwste generatie als en/en-generatie, tevens de eerste echt Europese generatie (move over August Vermeylen).

De nieuwe generatie, de nieuwe pragmatici (de omschrijving ‘internetgeneratie’ is voor Van Dyck te eng), wordt gekenmerkt door het nieuwe denken zoals:

  • Ik denk dat een kind krijgen een geweldige ervaring is.(Suzy, Groot-Brittannië)
  • Het leven is meer dan werken alleen.(Katja, Duitsland) (voor de nieuwe generatie is het leven duidelijk nog meer dan afwassen alleen –waar gaat dat naar toe).
  • Ik heb veel tijd doorgebracht op E-Bay. Ik geloof dat het een culturele revolutie teweegbrengt.(Sam, Groot-Brittanië)
  • Ik vat mijn leven in drie woorden samen: seks, drugs en housemuziek! (Loic, België)

Voorwaar, voorwaar, een heuse (r)evolutie.

muzieklinks

Er wordt nogal wat gelinked tegenwoordig, zeer tegen de zin van Heymans en de zijnen. Dat Heymans voor mijn part de boom in kan, hoef ik niet langer duidelijk te maken. Op de site van zattevrienden (die men in Vlaanderen bekijkt/leest, net zoals de playboy, voor de excellente artikels), ben ik op een tekst gestoten van een anoniem persoon die beweert advocaat te zijn (scroll tot ongeveer het midden).

Kan men nu werkelijk veroordeeld worden voor het linken naar MP3-sites? De meningen in de rechtsleer zijn verdeeld. Centraal in de discussie staat de vraag hoe een voetnoot geïnterpreteerd dient te worden; als voetnoot, of is het meer dan dat? Sommigen zeggen dat een hyperlink meer is dan een loutere verwijzing. Anderen zijn de mening toegedaan dat een hyperlink niets anders is dan een elektronische voetnoot. Het enige verschil met een gewone voetnoot bestaat erin dat men, door de hyperlink aan te klikken, meteen bij de gewilde internetbron terechtkomt, daar waar men bij de klassieke voetnoot het boek waarnaar de voetnoot verwijst nog zal moeten opzoeken.

Naast deze controverse dringt ook een tweede vraag zich op. Is het namelijk zo dat men een onrechtmatige daad begaat wanneer men in een voetnoot verwijst naar illegale informatie? Ook hier klinkt de rechtsleer niet eensgezind. De ene zegt dat het enige doel van een voetnoot het geven van broninformatie is en dat de broninformatie volledig correct is, zelfs al is de bron zelf onwettelijk. Volgens deze visie is elke vorm van linken volkomen in overeenstemming met het recht De andere is dan weer van mening dat een hyperlink wel degelijk aansprakelijkheid kan creëren, maar enkel “indien zij wordt gebruikt om onrechtmatig gedrag vorm te geven.”

Men moet kijken naar het kader waarin de link fungeert om het al of niet onrechtmatig karakter ervan te bepalen. Wil men via de link mensen aanzetten om het auteursrecht te miskennen door hen naar MP3-sites door te verwijzen, of wil men enkel broninformatie verschaffen.

Het staat buiten kijf dat wij enkel broninformatie willen verschaffen. Wist u trouwens dat het blijkbaar nog eenvoudiger is om muziek te downloaden via torrents? Neem nu deze site, daar vindt u er een heleboel.