bloem

Gisteren mochten we –voor de tweede keer– eten in de Gentse Japanner Amatsu. We zaten er samen met I. (mijn nicht(je)) en J. die regelmatig in Japan vertoeft. Dat op zich zorgde al voor de nodige anekdotes, maar het was ook een aangename verrassing om eens met I. van gedachten te kunnen wisselen over een aantal culinaire toestanden. Blijkt immers niet alleen dat zij ook zelf brood bakt, maar ik heb bovendien te horen gekregen dat haar moeder (tante L.) daar al een jarenlange expertise in heeft opgebouwd.

Niet de enige verrassing, want zowel I. als L. halen hun bloem bij Goethals in de Meerseniersstraat, waar ik pas na lang aarzelen vorige week ben durven binnen stappen. Veel te laat, zo mocht ik ondervinden, want ik kreeg te horen dat ze er binnenkort mee ophouden. Tijd om een voorraad bloem in te slaan, want mijn brood is nog nooit zo lekker geweest sinds ik de bloem gebruik die ik daar dinsdag bloem heb gekocht.

We hadden het ook over een deegmixer, want ik zit al een paar weken (maanden?) te tobben over de aanschaf van zo’n Kitchen Aid Stand Mixer. En ik lees bij Het Project dat Patricia dezelfde op haar verlangenlijstje heeft staan. (Over verlangenlijstjes gesproken, de bijbel die Koen Fillet zopas heeft gekregen, stond ook al op het mijne.)

Maar kijk, ’t is zondag. Tijd om het deeg, dat ik een uurtje geleden heb gemaakt, uit de ijskast te halen en mijn Tarte Tatin af te werken.

films 200711

Veel, heel veel brol, heeft zich op mijn netvlies vastgezet, deze maand. Zo erg dat ik het zelfs moeilijk heb om de slechtste film eruit te halen. Zou het Unspeakable, zijn waarin alle denkbare clichés worden gebruikt? Of Cube, dat zo voorspelbaar slecht is? Of Post Impact, waarin zelfs de meest eenvoudige ‘vecht’scènes totaal ongeloofwaardig worden afgebeeld? Feit is, in geen van deze drie films komen acteerprestaties voor die kunnen worden beoordeeld.

Het was gelukkig niet allemaal slecht. The Recruit bijvoorbeeld, was echt wel onderhoudend. Of De Kus, dat niet meteen uitblonk, maar wel heel degelijk was.

En soms was het zelfs fantastisch goed. The Illusionist is een pracht van een love story, met schitterende fotografie, heel erg geloofwaardig, en zonder al te veel pretentie. (Beter dan The Prestige, overigens.) Marie Antoinette is exact wat we van Sofia Coppola verwachten: zeer sober –zelfs in alle pompeuze omstandigheden– bijna puur, met een zeer geslaagde en gepaste symbiose tussen (vaak hedendaagse) muziek en film.

De beste film die ik heb gezien was evenwel Zodiac. Voor wie genoten heeft (mogelijks nog steeds geniet) van All The President’s Men, is Zodiac een absolute aanrader: subtiel, degelijk, een instant klassieker. (Wordt zeker nog op dvd gekocht.)

  1. The Illusionist / Neil Burger / 2006 / Film à la carte / ***
  2. Shallow Ground / Sheldon Wilson / 2004 / KA2 / *
  3. Zodiac / David Fincher / 2007 / Film à la carte / ****
  4. Marie Antoinette / Sofia Coppola / 2006 / DVD / ***(*)
  5. Cube / Vincenzo Natali / 1997 / KA2 / 0
  6. Unspeakable / Thomas J. Wright / 2002 / where / 0
  7. Post Impact / Christoph Schrewe / 2004 / KA2 / 0
  8. Dead End / Jean-Baptiste Andrea & Fabrice Canepa / 2003 / KA2 / *
  9. De Kus / Hilde Van Mieghem / 2004 / Canvas / ***
  10. Honey / Bille Woodruff / 2003 / VijfTV / (*)
  11. Ai no borei (L’empire de la passion) / Nagisa Oshima / 1978 / Canvas / ***
  12. The Recruit / Roger Donaldson / 2003 / VT4 / ***
  13. Nathalie / Anne Fontaine / 2003 / Canvas / *

0 te vermijden / * slecht, maar bekijkbaar / ** goed / *** zeer goed / **** fantastisch (meer uitleg bij de quotering)

(films vorige maand)

ik ben niet voor de hoofddoek, maar ik ben wel tegen het hoofddoekenverbod

Laat ik maar meteen een standpunt innemen, dacht ik, toen ik beslist had iets over de hoofddoekenproblematiek –want een problematiek is het wel degelijk– in Gent te schrijven. Dat mijn standpunt een citaat is van Caroline Gennez is een toeval, al vermoed ik dat onze stad opnieuw een beetje roder is geworden na de gemeenteraad van maandag 26 november. (Ik ben wel zeer aangenaam verrast door de houding van zuster Monica.)

Het recht om zelf uit te maken al dan niet een hoofddoek te dragen komt mij als zo fundamenteel over, dat ik u voor verdere argumentatie gewoon verwijs naar de kranten, die bol staan van –terecht– onbegrip voor de Gentse beslissing. Waarom ik er dan toch nog iets over schrijf? Ik geef u twee andere berichten uit de media, die op het eerste gezicht niets met het Gentse verbod hebben te maken.

De Mohammed-idiotie in Soedan. Voor wie de berichtgeving heeft gemist, Gillian Gibbons, een 54-jarige lerares heeft het aangedurft een teddybeer de naam Mohammed te geven. Ze werd voor dat feit prompt opgesloten, en ondertussen staan heelder drommen demonstranten, gewapend met schietgeweren en machetes, in Khartoem haar dood te eisen.

Wat? Was de sprong u te groot? We nemen even een tussenstap.

Na hoofddoek ook verbod op aidslintjes. Vandaag is het Wereldaidsdag. Zelfs voor het Antwerpse stadspersoneel, dat normaliter geen aids-solidariteitslintje mag dragen, met uitzondering van vandaag.

Er zijn nog veel zo’n tussenstapjes nodig, inderdaad, maar het is ook aan u om tijdig stop! te roepen. En het zou hier nooit zover komen, juist. Nobody expects the Spanish Inquisition.

Scheiding van kerk en staat betekent niet dat de staat (religieuze) symbolen moet (of mag!) verbieden, maar veeleer dat ze die niet mag opleggen. Een groot verschil, me dunkt. Maar euh, terwijl we bezig zijn zo strikt kerk en staat te scheiden, kunnen we dan maar meteen de CD&V afschaffen? Het verlost ons gelijk van de reeds 173 dagen durende Belgische vaudeville.