Categorie: de krant

in de rapte

Drie snelle stukses [via], voorzien van gratuite reactie.

  1. Vanaf vandaag mogen min-16-jarigen geen sigaretten kopen: Unizo is daarentegen minder enthousiast over de nieuwe regeling. De zelfstandigenorganisatie doet wel mee met de campagne van Cimabel, maar neemt het rookbeleid van Demotte op de korrel. Ze vreest namelijk dat de kleine winkels met onverkoopbare stocks opgescheept zullen zitten. Ze zijn tenminste eerlijk, daar bij unizo: economie primeert op gezondheid.
  2. De rechter bepaalt de privacygrenzen: Bestuurders worden vrijgesproken omdat een cameraploeg hun overtredingen filmde. Maar dierenbeulen worden wel veroordeeld op basis van stiekem gefilmde beelden. Misschien omdat het in het eerste geval om een kijkcijfergedreven programma (serie !) ging?
  3. Tom Hanks krijgt hoofdrol in Da Vinci Code: de Harry Potter voor volwassenen Description says all; maar zeg dan meteen dat je het geen goed boek vindt ipv Forrest Gump er op af te sturen.

Vergeet overigens niet de nieuwe Stadeus te lezen: Hiep hiep, Karen en Filip! (zeer geslaagd; Festen en Lune de guerre blijven inspireren), en de trendwatchers column van Nathalie Bekx & Edwige Roels: Helpdesk generation (“Nodig eens een geek uit.”)

[update:] zie ook The Tech-Support Generation [via] voor de inspiratie van Bekx & Roels [PDF]

vtm als vrijgeleide

“Jamaar Edelachtbare, dit druist toch wel in tegen mijn recht op privacy.”

Opnames voor het VTM-programma De zware voet schenden het geheim van het onderzoek. De politierechtbank in Ieper sprak daarom gisteren vier chauffeurs vrij die overtredingen hebben begaan terwijl een cameraploeg mee was met de politie.

Groot gelijk overigens, die rechter. Als in dit dossier de vaststellingen voor rechtsgeldig worden aangenomen, dan staat de deur wijd open voor achtervolgingen van verdachten, huiszoekingen en fouilleringen in aanwezigheid van de audiovisuele pers. Mobbing in ’t schoon Vlaamsch. Wettelijk veroordelen is een ding, de schandpaal is iets geheel anders. Veel liever had ik die overtreders beboet gezien dan hun belevenissen op TV te kunnen volgen.

Al verkeerde ik in de veronderstelling dat men VTM de toelating moest geven alvorens de beelden mochten worden uitgezonden. My mistake.

[via]

(that’s what i want)

Een nieuwe zaterdag, een nieuwe vacature. Met deze week deel twee van De Grote Salarisenqête. Waarin de verloning plots een pak(je) hoger lijkt te liggen dan vorige week.

En onder de titel: Ho€v€€l verdient een topmanager? krijgen we misschien wat meer inzicht in die 68.200 EUR spaargeld.

Voor elke functie ziet u een minimum- en een maximum-cijfer: het minimum is de mediaanbelongin voor kleinere organisaties, terwijl het maximum voor de grotere organisaties geldt. De CEO van een gemiddelde organisatie in België heeft tussen de 183.000 en 374.000 euro. CEO’s van de Belgische top-50 bedrijven verdienen ongeveer het dubbele: op total cash basis schommelt hun salaris tussen de 400.000 en 750.000 euro. CEO’s van bedrijven uit de BEL20 verdienen tussen 800.000 en 1.400.000 euro.

De cijfers komen van De Witte & Morel, 2004. In een interview met Nicolas Meire van DW&M lezen we het volgende:

De beste betaalde verdiener verdient in onze ondernemingen achttien keer meer dan die met het laagste loon. In internationale ondernemingen is die spanning groter. Als we die cijfers per land bekijken, is het verschil tussen minimum- en maximumloon bij ons niet overdreven, zeker niet als we vergelijken met Duitsland en Groot-Brittannië. […] De goeie topmanagers zijn schaars, en ze worden stilaan behandeld als topatleten.

Ondertussen heb ik ook inzage gekregen in de publicatie van de NBB. ‘Men’ heeft me echter verzocht die publicatie niet te verspreiden, iets waar ik me vanzelfsprekend ook aan zal houden. Er staan een aantal interessante gegevens in, maar niet de mediaan of de spreiding van het spaargeld. Ik vraag nog even aan mijn bron of ik toch niet een aantal gegevens mag gebruiken, en ik houd u op de hoogte. Zoals dat dan heet.

experiment

Dinsdag publiceerde DM een artikeltje in Ego, onder de hoofding Het eerste kopje koffie ’s morgens, dat kan echt smaken.

Het artikel beschrijft hoe verstokte koffiedrinker, als ze 12 tot 24 uur zonder koffie moeten, last krijgen van afkickverschijnselen (of toch 50% van die mensen).

Ze krijgen volgens Griffiths met minstens een van deze vier symptomen te maken: concentratieproblemen, hoofdpijn, vermoeidheid of duizeligheid, en een slecht humeur, waaronder vlug geïrriteerd of depressief zijn. Dertien procent voelt zich na een halve of hele dag zonder koffie gewoonweg ziek. Ze krijgen volgens Griffiths met minstens een van deze vier symptomen te maken: concentratieproblemen, hoofdpijn, vermoeidheid of duizeligheid, en een slecht humeur, waaronder vlug geïrriteerd of depressief zijn. Dertien procent voelt zich na een halve of hele dag zonder koffie gewoonweg ziek. “Veel mensen hebben moeite zich te concentreren zonder koffie”, zegt Griffiths. “Sommige mensen, gelukkig een minderheid, ervaren griepachtige symptomen, zoals misselijkheid, braken, spierpijn en een slap gevoel. Sommige mensen kruipen hun bed in, overtuigd dat ze een griepje hebben. Terwijl ze gewoon geen koffie gehad hebben.”

Onbewust en geheel onvrijwillig heb ik de proef op de som kunnen/moeten nemen. Gisteren heb ik een ganse dag zonder koffie moeten doorstaan, en vanochtend voelde ik mij ongelooflijk misselijk, moe, en had een helse koppijn. Ik vermoedde een griepje –het is er het seizoen voor– maar ik herinnerde mij het artikel dat Tessa mij eerder deze week met veel genoegen onder de neus had gestoken.

Dus nadat ik Henri naar school had gebracht, heb ik mij verplicht drie espresso’s te drinken. Verplicht, want als ik mij ongemakkelijk voel, heb ik hoegenaamd geen zin in koffie. En voorwaar korte tijd later voelde ik mij onnoemelijk beter. De misselijkheid was weg, de vermoedheid verminderd, alleen de hoofdpijn bleef nog een tijdje hangen. Misschien moet ik ook maar de tips opvolgen voor wie wil afkicken zonder rothumeur.

Naaaah.

(Of anders ben ik gewoon een hypochonder.)

als het goed is

Een informatief berichtje over de senioren (in DS):

Ruim de helft van de senioren tussen 60 en 69 jaar beweert een keer per week seks te hebben. Dat blijkt uit een enquête bij bijna 3.000 bezoekers van de beurs Zenith. Zelfs psychiater Koen Demyttenaere van de KU Leuven, die het onderzoekje begeleidde, zegt verbaasd te zijn “dat paren op leeftijd nog zoveel seks hebben.”

En dan moet ik er niet eens een (stilaan afgezaagde) opmerking bij maken over de relevantie.

Er is overigens wel één grote kanttekening bij de resultaten. Professor Demyttenaere: “Ruim 2.800 bezoekers van de Zenithbeurs hebben de vragenlijst ingevuld. Dat is een groot aantal, maar die mensen hoeven niet representatief te zijn voor de Belgische senior. De respondenten waren actieve mensen die naar de beurs kwamen, interesse hadden voor het gezondheidspaviljoen en intieme vragen durfden te beantwoorden over hun liefdesleven. Waarschijnlijk zijn ze ook kwieker in de slaapkamer dan de gemiddelde Belgische senior.”

Heerlijk gewoon, zulk een oog voor detail.

En een beetje ontstellend om te lezen dat een kwart van de ondervraagden zelden of nooit in vertrouwen praat met de partner.

welvaart

Morgen worden de bevindingen van Panel Studie van Belgische Huishoudens voorgesteld op een studiedag in Brussel. De PSBH startte in 1990 als een project in het ‘Impulsprogramma voor Maatschappelijk Onderzoek’ van het federale Ministerie voor Wetenschapsbeleid (nu Federale Diensten voor Wetenschappelijke, Technische en Culturele Aangelegenheden). Het project werd uitgevoerd door de universiteiten van Antwerpen en Luik, en bevraagde sinds 1992 jaarlijks dezelfde 4439 huishoudens (ofte 11000 gezinsleden).

In DS (en DM) werden vandaag reeds een aantal gegevens belicht. Gezien ik nog steeds op zoek ben naar de spreiding van het Belgische spaargeld, neem ik even het volgende over:

Sparen: Belgen met een sociale uitkering of een pensioen kunnen nauwelijks sparen. Van de loontrekkenden en zelfstandigen zegt 70% toch wat geld opzij te kunnen zetten op de spaarrekening.

Wat geld is geen 68.200 EUR, en nauwelijks al evenmin. Ik word met de moment nieuwsgieriger naar die cijfergegevens.

Uit de publicatie die morgen verschijnt, citeerde DS overigens gisteren reeds: 3,75 procent van de Belgische gezinnen in extreme armoede. Het aantal gezinnen dat onder de armoedegrens leeft, is op tien jaar tijd weliswaar gedaald, maar hoe meer leden het gezin telt, hoe armer het is.

Ondertussen in Het Belang van Limburg: 17.000 gezinnen te arm voor stroom

De energieleveranciers hebben de voorbije maanden in Vlaanderen al zo’n 17.000 gezinnen aan de deur gezet. In de meeste gevallen gaat het om mensen met betalingsproblemen. Ze worden doorgestuurd naar de intercommunales, die de sociale verplichting hebben om gas en elektriciteit te leveren. Ondertussen zijn er onvoldoende budgetmeters om de mensen met financiële problemen te helpen.

(De publicatie De financiële positie van de particulieren. bij de NBB blijkt een intern document te zijn. Ik probeer de gegevens momenteel te verkrijgen van hun Research Department.)

et pour les wallons

Het is goed voor een nobody zoals uw dienaar op een onbetekend weblogje voor een beperkt publiek wat keet te schoppen en (ander)halve waarheden te verkondigen goed voorzien van de nodige grootspraak. Maar van een minister –een persoon in openbaar ambt– verwacht men toch enige nuance.

Demotte zelf interpreteert de stellingname van de Vlaamse ziekenhuizen als “een weigering te besparen, ofschoon er ook in Vlaamse ziekenhuizen af en toe iets mis gaat, zie Dodoens”

Neem dan eens een voorbeeld aan dit:

SP.A-voorzitter Steve Stevaert zegt dat hij “ondubbelzinnig gewonnen is voor het gelijk leggen van de lat en voor het wegwerken van onverantwoorde verschillen”, maar dat het onjuist is “alles te reduceren tot het communautaire: de prijzen van de geneesmiddelen zijn te hoog in noord en zuid”.

(Al zou Stevaert zichzelf niet zijn als hij dit er niet aan toevoegde: Bovendien, merkt hij op, zijn er ook verschillen tussen Vlaamse ziekenhuizen: “Waarom zijn de Limburgse goedkoper dan de andere ziekenhuizen in Vlaanderen?”)

De Staten-Generaal van de Vlaamse Ziekenhuizen (een primeur in ons landje) zette hun beweringen kracht bij met de volgende cijfers:

Ze staafden hun stelling met cijfers. In de medische beeldvorming moet volgens de minister 23 miljoen euro bespaard worden. Als men het ‘Vlaams profiel’ oplegt aan alle ziekenhuizen, wordt meteen 49 miljoen euro bespaard. Voor de klinische biologie wordt het budget met 12,8 miljoen euro overschreden. Als de Waalse en de Brusselse ziekenhuizen zouden werken zoals de Vlaamse, wordt 59 miljoen bespaard. Zo vonden ze op een drafje 130 miljoen besparingen.

Niemand verwacht dat Demotte beweringen zomaar aanneemt, maar wel dat hij er zich ontvankelijk voor stelt. Ik heb van Maerlant al genoeg horen opdreunen (Wat wals es Vals es) door de flaminganten.

waarde x

We moeten toch iets uit de krant halen, al heb ik vandaag amper tijd gemaakt om ze te lezen. Daarom: in ’t kort.

  1. Een reactie op het artikel van Torfs (DS 18/11). Of liever, op dit stukje daaruit:

    De Nederlandse minister van Justitie Piet Hein Donner overweegt om godslastering weer te bestraffen. Maar God vraagt daar niet om. Je beledigt hem door hem in bescherming te nemen. Hij klaagt nooit. En zij die dat doen namens hem beschikken over een zwak mandaat. In ieder geval, de vrijheid van godslasteraars beperken om eventuele bloedige misdrijven van anderen te voorkomen is een knieval die een rechtsstaat zich niet kan veroorloven.

    …dat bovendien niet de boodschap van zijn column was. Soit. Iemand vond het nodig toch maar even aan te tonen dat ook in België het religieus fundamentalisme wel degelijk aanwezig is:

    Als de democratie belachelijk gemaakt wordt, of zelfs maar aangevallen, worden in de pers alle registers opengetrokken. Ooit enige reactie gelezen in onze kranten over het belachelijk maken van God, of van het geloof in een God?

    Eigenlijk wel, ja. Maar de reden waarom er geen wet over godslastering mag bestaan, is omdat er een scheiding tussen Kerk en Staat is (als de CD&V niet te veel naar Mark Van de Voorde luistert tenminste). Godsdienstvrijheid wordt wel wettelijk bepaald, net omdat het een vrijheid is. Maar laten we God aub uit het wetboek houden.
    Oh, enne… God is dood. Maar dat wisten ze ook al voor Nietzsche hoor.

  2. Een reactie op de doorverwijzingen volgens het Dodoens systeem. Specialist raadt patiënt een operatie aan (door dezelfde arts uitgevoerd, in hetzelfde ziekenhuis), patiënt is ongerust en vraagt een tweede mening bij een andere arts. Andere arts raadt een andere oplossing aan, en die blijkt te werken. Reactie van de patiënt?

    Eén vraag: was die doorverwijzing naar een ander ziekenhuis voor mij als patiënt een ‘recht’ of had ik alleen maar oneindig veel geluk?

    De grond van de vraag is terecht, al werd ze op een beetje een overdreven manier voorgesteld (maar we zijn zelf ook nog niet van onze eerste overdrijving gestorven). Twee reacties: (1) dergelijk denken (twijfel) wordt door de media ingegeven (2) artsen zijn geen alweters. Maar ze hebben (meestal toch) het beste voor met hun patiënt. Ze nemen hun beslissing vanuit hun discipline, en voor een probleem bestaan nu eenmaal veelal meerdere oplossingen.
    Voor we ons een wagen aanschaffen, bekijken we toch ook de alternatieven. Het is absoluut niet verkeerd een tweede mening te vragen, maar daarom hoeft de eerste nog niet tot die van een kwakzalver te verworden.

  3. Vorige week hier nog in het verdoemdhokje, vandaag heb ik mijn mening genuanceerd: Mediaprijs voor Veerle Beel voor het interview Sara Van Boxstael over de pijn die nooit weggaat. Mijn appreciatie voor Beel vergroot overigens alleen maar door volgend bijschrift: De onderscheiding werd zowel aan Veerle Beel als aan Sara Van Boxtael gegeven. Beel had de jury laten weten dat ze de nominatie enkel zou aanvaarden als ook de geïnterviewde dat zou doen. Je mag een vrouw ook niet op haar feminisme beoordelen –we beschikken tenslotte over vrijheid van godsdienst.
  4. Maar hoe zit dat nu met de blauwe chips? [PDF] Wel, die zullen waarschijnlijk eerder paars dan blauw zijn. Die Peruviaanse aardappelen –ze worden truffelaardappel genoemd– zijn paars van tint en heerlijk van smaak. En hun kleur heeft nog niemand van mijn tafel doen weglopen.

In de Rue de mosquée

Onder de hoofding integreer eens uw medemens publiceerde DS dit weekend een aantal cijfergegevens over de allochtonen in België. Of waren het de moslims? Of was het alleen in Vlaanderen?

In elk geval: breaking news @ eleven: Geen enkele straat in Vlaanderen heet Moskeestraat. Dat komt ervan de Spanjaarden zo snel aan de deur te bonjouren destijds.

(Ik neem voor het gemak het lijstje maar even integraal over. Bron: DS)

  1. 0 straten in Vlaanderen heten Moskeestraat. Er zijn 306 Kerkstraten of varianten zoals Oude Kerkstraat
  2. 1 Moslimexecutieve die alle moslims in België moet vertegenwoordigen, maar vanuit Vlaanderen onder vuur ligt
  3. 5 procent van de inwoners van het Vlaamse Gewest heeft niet de Belgische nationaliteit
  4. 5,96 procent van de allochtone leerlingen moet zittenblijven in het lager onderwijs, bij autochtonen is dat 1,88 procent
  5. 5 à 6 keer is de kans groter voor een allochtoon om werkloos te zijn dan voor een autochtoon
  6. 35 procent van Turken en Marokkanen is jonger dan 18, bij autochtonen is dat 18 procent
  7. 45 landen waaruit in België wonende moslims afkomstig zijn
  8. 57 procent van de in België verblijvende Maghrebijnen en Turken woont in Brussel
  9. 71,2 procent van de allochtonen heeft leerachterstand in het ASO, bij autochtonen is dat 32,33 procent
  10. 300 imams zijn in België actief
  11. 312 klachten werden vorig jaar ingediend wegens discriminatie op de arbeidsmarkt
  12. 328 moskeeën zijn er naar schatting in België
  13. 400 Belgen per jaar bekeren zich tot de islam in de grote moskee van Brussel
  14. 7.000 allochtone ondernemers in Antwerpen
  15. 402.823 moslims in België, schatting in 2004. Dat is 4 procent van de bevolking
  16. 500.000 euro sturen Belgische allochtonen dagelijks naar hun vaderland

Wat kanttekeningen bij het begin van hun nieuwe reeks (anders dan de non-informatie over de Moskeestraat).

In het begeleidend en inleidend tekstje heeft DS het over de moslims: De Standaard duikt ruim een week lang onder in het sociaal, cultureel, religieus, economisch leven en denken van de moslims in België. Edoch, het cijfermateriaal onder 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14 en 16 betreffen cijfers over de allochtonen, waarvan we mogen aannemen dat ze niet allemaal moslim zijn.

Laat u ook niet te veel overdonderen door de (grote) cijfers. Laten we voor het gemak van de berekening even aannemen dat ale allochtonen moslim zijn, dan is die 500.000 EUR per dag 1,25 EUR pp/per dag ofte 465 EUR pp/per jaar. Niet echt wat je noemt kapitaalvlucht. Hoeveel Belgisch geld zat er weer verborgen in het buitenland?

(Niet zoveel kritiek, Bruno, straks komt ge nooit op de DS blog lijst (cfr LVBlog), of in aanmerking voor hun artikel partnership.)

Over de rest van de cijfers kan ik niet te veel zinnige dingen zeggen, dus ik hoop dat de serie deze week wat verduidelijking zal scheppen. Ik ben bijvoorbeeld benieuwd naar de reden voor de achterstand in het onderwijs (ik heb alleen een zeer stereotiep vermoeden dat hopelijk door DS zal bijgestuurd worden). En gaan die 312 wegens discriminatie op de arbeidsmarkt enkel over discriminatie tov allochtonen? Ik ben benieuwd.