Auteur: bruno

Twee items om van het lijstje af te halen (en dan rest er ons nog 1 –dat vermoedelijk in een projectje zal ontaarden– en dan zijn we weer à jour).

Browsen heruitgevonden
Blij te zien dat de mainstream ook ‘die andere browser’ in de gaten heeft gekregen. Al ben ik het met Michel eens (ik vind zo onmiddellik de link niet) dat het ding nog niet rijp is voor de gemiddelde internet gebruiker.

Maar moet dat dan weer zo gehyped worden?

Het is járen geleden, maar sinds enkele maanden is het opnieuw zo ver: met je keuze van webbrowser kun je je weer onderscheiden. Wie een beetje mee is, laat zich niet meer met Internet Explorer betrappen. Die gebruikt Firefox.

BTW: tamelijk laat op de wagen gesprongen, om er dan nu nog snobistisch over te doen.

Het geval Beke
Maar mensen toch, hebt ge nu echt niks beters te doen? Ziet ge nu echt het verschil niet tussen een paar frauderende parkeerwachters en een burgemeester die openlijk een paar boetes laat verdwijnen? Vroeger heette dat overigens dienstbetoon. Waarschijnlijk werd het artikel geschreven door een gefrustreerde journalist wiens PV niet werd vernietigd. Zo zou ne mens toch denken.

Allez, ge zijt vergeven, en doe nu ne keer aan echte journalistiek.

[update] Zie ook de berichtgeving bij hullabaloo en rigoureus over deze ‘problematiek’.

Ze stond ook op mijn lijstje: de vagina van Goedele Liekens. Maar vandaag heeft Geert Stadeus zo’n pertinent wederwoord in DS gepubliceerd, dat alle schrijfsels mijnentwege (alweer) nutteloos worden.

Liekens mag dan als sexuologe het voor de emancipatie van de vagina opnemen, in haar artikel [PDF, 96Kb] verbaasde ik mij o.a. over volgende uitspraak:

Als je dat vergelijkt met de verhouding van een man ten aanzien van zijn penis: mannen praten er onderling ook over, vergelijken, bieden tegen elkaar op.

Stadeus countert gelukkig die al te eenzijdig vrouwelijke benadering in Kut staat voor lul [TXT]:

Een onderzoek wees uit dat “slechts zeven procent van de vrouwen even gemakkelijk over hun vagina praat als mannen over hun penis”. Lulkoek. Mannen praten onderling helemaal niet over hun penis. Laat staan gemakkelijk. Ik heb het even opgenomen met vrienden die veel broers hebben, en zij bevestigen mijn vermoeden dat ontbijtgesprekken thuis zelden uitdraaiden op conferences over nachtelijke zaadlozingen of het genadeloos vergelijken van ochtenderecties. Ik dacht even nog dat ik gewoon was ingedommeld toen ik de laatste keer met vrienden op stap was, maar eenvoudige navraag leerde dat wij het die keer inderdaad niet over onze respectieve geslachtsorganen hadden. Sterker nog. Van mijn beste vrienden heb ik nog nooit iets over hun penis vernomen. Zij niets over de mijne.

En:

Vrouwen zouden zich onheus behandeld moeten voelen omdat het woord ‘kut’ stilaan een scheldwoord is geworden. Iets wat we slecht vinden, noemen we kut, dus daar gaat het zelfrespect, volgens de regel van het kind en het badwater. En mannen? Die hebben leuke woordjes voor Het Hunne, zoals piemel. Niet om lullig te doen, maar dat vind ik nu een klote-opmerking. Mannen vinden piemel en plassertje geen leuke woorden.

Hilarisch.
(En nog drie items over op mijn lijst.)

Wat weet ik van Kimble? De man heeft een website, is excentriek, en wordt momenteel zo een beetje gezien als verpersoonlijking van de gumball 3000. Ik heb helaas de telefacts uitzending omtrent zijn persoon gemist.

Kimble rijdt hard. Heel hard. Kimble heeft geld. Heel veel geld. Voeg beide samen, en je hebt in dit geval op zijn minst de perceptie van een moordenaar op vier wielen.

Dylan Casaer heeft overschot van gelijk als hij (in DS) de daden van Kimble afkeurt:

In de uitzending was te zien hoe Kimble met zijn auto tegen bijna 270 km per uur over de Belgische wegen raasde. Hij maakte hierbij 733 verkeersovertredingen in korte tijd. Het is duidelijk dat hij alle mogelijke verkeersregels negeerde en geen enkel respect voor de andere weggebruikers toonde. Die werden door zijn race herhaaldelijk en met opzet in gevaar gebracht. Kimble gebruikt zijn wagen als een wapen om ‘fuck you’ te zeggen tegen de mensen. Ik vind het programma verdacht veel lijken op een verheerlijking van een verkeersterrorist. [mijn bold]

Hij heeft echter ongelijk als hij de site van Kimble van het internet wil verwijderen. Ten eerste is dat een lachertje (ze duikt wel ergens anders op), en ten tweede ben ik gekant tegen de manier waarop: Als de grote providers in ons land, met name Skynet en Telenet de toegang tot deze sites afsluiten, zijn we al een eind op de goede weg.

I don’t think so. Als de perceptie klopt, is Kimble een egoïstische asshole eerste klas, een moordenaar zonder weerga. De taak van de overheid ligt echter niet bij censuur (waar eindigt dat, en wat zijn de criteria), maar bij het verhinderen van (in dit geval) ’s mans activiteiten. 733 overtredingen, en nog kan de man zijn trip door België verderzetten? Maak dat de kat wijs.

Iedereen zal ze nu ondertussen wel al gezien hebben, de familiaire advertentie [60Kb PDF] in de krant (DS 14/10), waarop de USA u uitnodigt om hun land (alsnog) te bezoeken.

U geeft uw vrijheid (samen met uw recht op privacy) immers op voor een ‘nobele zaak’: Uw bezoek veiliger maken neemt alleen maar een paar seconden in beslag.

De Verenigde Staten hebben bezoekers van België altijd welkom geheten. En we doen dat nog steeds, zelfs terwijl we bezig zijn om onze grenzen te beveiligen.

Beveiligen tegen tropical storms, de Canadezen of de Mexicanen? (Jaja, domme opmerking.)

Daarom hebben we US-VISIT geïntroduceerd –– eenvoudige stappen in de lucht-of zeehaven die de veiligheid van onze burgers en bezoekers verhogen. Van bezoekers worden twee digitale vingerscans door middel een inktloos toestel alsmede een digitale foto genomen. Het neemt alleen maar enkele seconden in beslag en de privacy van onze bezoekers is beschermd en beveiligd. Voor bijkomende informatie aangaande US-VISIT gelieve www.dhs.gov/us-visit te bezoeken.

Homeland security heeft een rijkelijk nazistische bijklank.

…zo moeten ze op het Ministerie van Onderwijs gedacht hebben. Over de praktische haalbaarheid –als ik het goed begrepen heb– iets minder. Alle leerlingen mogen op vrijdag 24 december ’s middags al naar huis. Dat heeft de minister van Onderwijs, Frank Vandenbroucke (SP.A), beslist. (DS 14/10)

In een brief aan alle scholen verduidelijkt de minister van Onderwijs dat “de voorbereiding van kerstavond en de start van de vakantie zo in een ontspannen en rustige sfeer kunnen verlopen.” Voor het personeel wordt deze vrije namiddag als een halve vakantiedag beschouwd.

Waardoor de ouders nu verplicht worden om ofwel voor opvang te zorgen, ofwel ook een halve dag verlof op te nemen. Of zoiets.

Ondertussen zijn er wel tig krantenartikels waar ik op heb willen reageren. Ik ben zelfs zover gegaan de titels ervan op te schrijven (voorzien van krantenpagina), omdat ik ze niet zou vergeten. Een aantal leveren nog steeds stof genoeg voor een paar stukjes.

Donderdag las ik het volgende in mijn geliefde krant (die mij nog steeds niet laat linken): trucker verdacht van verassing voetganger.

Nog zonder een woord van het artikel zelf te hebben gelezen, kroop ik al bijna in mijn pen. Wat een kanjer van een fout: ver-assing, moet dat niet ver-rassing wezen?

Edoch, de eerste alinea bracht reeds uitsluitsel:

Het gerecht van Namen verdenkt trucker Jean-Paul B. (37) ervan een voetganger te hebben doodgereden en diens lichaam vervolgens verast te hebben. [mijn bold]

En toen had ik Calvaire nog niet eens gezien. Welk een scenario. En het wordt nog erger:

De speurders denken ook dat het overlijden van zijn vrouw een als zelfmoord geënsceneerde moord kan zijn. De man is gisteren opgepakt.

Daarnet ging ik even zoeken in de on-line archieven van De Standaard, maar op geen enkele manier kon ik het artikel nog tevoorschijn halen. Omdat ik het toch de moeite vond, volgt hier dan maar de rest:

In zijn tuin in Tillier bij Namen zou Jean-Paul B. het lichaam hebben verbrand van een voetganger die hij ’s nachts op een verlaten weg zou doodgereden hebben. Zijn vrouw zou hem daarbij betrapt hebben.
Heeft de vrouw gedreigd de zaak te verklikken? De onderzoekers stellen in elk geval vragen bij de manier waarop Françoise zelfmoord heeft gepleegd.
Hubert, de vader van de vrouw, vertelt waarom: “Ik vond mijn dochter bewusteloos in een zetel. Later heb ik vernomen dat zij zich een kogel in de mond zou geschoten hebben. Maar hoe kan je uitleggen dat het wapen op haar schoot lag?”
“Ik heb ook gehoord dat Jean-Paul aan zijn nieuwe vriendin zou bekend hebben dat hij mijn dochter heeft gedood. Nu zou hij die vrouw gek willen laten verklaren.”
Het DVI heeft een hoop as en een alding aarde uit de tuin meegenomen voor verder onderzoek. Eind deze week zullen de resultaten bekend zijn en zal ook duidelijk worden of Jean-Paul B. verder aangehouden blijft.

Verder opzoekingswerk in de archieven levert niks op; ook bij DM is er niks te vinden. Via google komen we echter terecht bij La Dernière Heure, waar blijkt dat de feiten zich reeds zeven maanden geleden hebben voorgedaan, en dat de beschuldigde zich voorlopig niet meer in staat van beschuldiging bevindt (pour l’instant, le dossier est trop léger.). (Artikels ook hier 01 02.)

Benieuwd wat er nu van aan is, van die verassing.