Categorie: algemeen

We krijgen een heleboel van die beestjes in ons aquarium (ik weet niet welke soort), en hoe meer ik eruit haal, des te meer er lijken bij te komen.

Waarschijnlijk zijn ze er met een of andere plant ingesukkeld, met als resultaat dat ze zich aan hun gastheren (de planten) tegoed doen. Groot zijn ze niet (de grootste is ongeveer 4 mm), maar ik ben ze liever kwijt dan rijk.

Google biedt een aantal oplossingen, en ik denk dat ik de truc met het schijfje tomaat maar eens ga proberen voor ik mij tot chemicaliën wend.

Velen zullen dit bericht waarschijnlijk (een aantal keer) in hun inbox hebben gevonden: Geciviliseerd Vlaanderen als één front tegen het Vlaams Blok

Verstaanbaar initiatief, maar ze maken een hoop fouten: Wij scharen ons dan ook achter de uitspraken van Professor Etienne Vermeersch, die zich luidop afvraagt hoe het kan dat een partij met duidelijke wortels in het neonazisme, zulk een hoog aantal stemmen kan halen.

Waarom wordt deze petitie (in de laatste paragraaf no less) verbonden aan één persoon. Wat is het doel van deze petitie? Tot wie is ze nu echt gericht? De gehele Vlaamse bevolking, de pers en politieke wereld in het bijzonder lijkt mij nogal breed. In vier paragrafen willen de initiatiefnemers de resultaten van de verkiezingen ongedaan maken, en terwijl ze in hun aanvoering hun publiek verengen (Vlaamse bevolking » pers » de politieke wereld), wordt dit in het midden van de tekst terug omgekeerd: Dit is een taak voor de politieke wereld, de media en eigenlijk voor elk van ons.

Verder komt er dan geen ‘politieke wereld’ meer aan te pas (anders dan in die twee zinnen), en wordt in twee zinnen de pers gesommeerd hun taak hierin te definiëren, want zij zijn bij machte om iets te doen aan de heersende verzuurdheid.

De petitie heeft geen inhoud, geen kapstok, en in de openingszin slagen de initiatiefnemers er reeds in van de Vlaams Blok kiezer opnieuw de underdog te maken: geciviliseerd Vlaanderen vs de VB kiezer (het maakt niet uit of het de waarheid is of niet; het maakt niet uit of de VB kiezer ons respect hoeft te krijgen).

We moeten dringend iets doen tegen de opmars van het Vlaams Blok. De bal ligt, niet in het kamp van het VB, en slechts uiterst beperkt in het kamp van de huidige niet VB kiezer (stem de volgende keer niet voor het VB), maar overduidelijk bij de traditioneel democratische partijen: de CD&V, de SP.A en de VLD. En het is aan die partijen dat een dergelijke petitie dient gericht te zijn.

Hola: 4 glasmeervallen erbij, en 12 kardinaaltetra’s. Wat het totaal op resp 6 en 20 brengt, en onze populatie op 27 (incl. de pleco). (De meneer van de viswinkel vertelde dat de glasmeervallen toch wel liefst met hun zessen waren, en dat we zelfs meer dan de twintig kardinalen in huis mochten halen.)

De kardinaaltjes zwemmen meteen synchroon (nuja), maar de glasmeervallen verbergen zich in de planten (2), en achter de zwarte filterbak (3). Eén dappere vis zwemt keurig vooraan.

Vandaag hebben we ook diepvriesvoer gekocht en bediend, maar ik heb zo de indruk dat ik er in ’t vervolg beter een brokje van afsnij. Ik heb na een uurtje de rest er dan maar uit gevist (het bleef gelukkig mooi samenliggen), en weggesmeten (rode muggelarven). Maar het publiek was zeer geïnteresseerd.

Laten we het op de emotie steken. Of op het feit dat je plots in de schijnwerpers komt te staan door op het weblog van DS terecht te komen. Maar dergelijke uitspraken (entry 15/06) gaan te ver.

Ik heb doorgaans niet graag dat dingen overgenomen worden zonder voorafgaandelijke toestemming, maar dit keer heiligt het doel de middelen. Waar ik ook kom (oudercomité, werk,…), ik heb er geen problemen mee om te zeggen: ik stemde voor het Vlaams parlement op nr 11 van de lijst SP.a-SPIRIT en voor Europa op nr 1 van GROEN! en al wie niet zegt voor wie hij gestemd heeft, is voor mij een VUILE VLAAMS BLOKKER. Het levert me alvast de sympathie op van 3/4 (Vlaanderen) tot 4/5 (Gent) van de aanwezigen, maar daar is het me niet om te doen.

(Uh. Ik ben en Vlaming en Gentenaar, maar erm voor de rest: count me out. Het is uw keuze om uw stem publiek te maken, maar voor zover ik weet, is de stemming nog steeds geheim. En gelukkig maar, als ik dergelijke uitlatingen lees.)

Het valt me op hoe velen aan het tellen zijn geslagen als in een Freddy Krueger rijmpje. Eén en twee en drie en vier: jij bent de Vlaams Blokker hier! Waarbij men de rij opzettelijk zo begint dat men bij 4 opzettelijk uitkomt bij iemand die het niet wil toegeven, maar van wie iedereen vermoedt dat hij/zij voor het Blok gestemd heeft. Uit de reactie van zo iemand kan je meestal niet anders dan de vermoedens bevestigd zien. Is dat pesten? Ach kom zeg, het is toch beter een mens in zijn gezicht te zeggen wat je van hem/haar denkt dan er achter zijn rug over te roddelen.

Pesten? Het is borderline stalking; harassment. Het enige wat in dit plaatje nog ontbreekt is de verplichting voor de Vlaams Blokkers om een groot hakenkruis op hun jas te spelden. (Want ik geef toe, een Jodenster zou in deze context geen klein beetje misplaatst zijn.)

Is dat de strategie tegen het Vlaams Blok? Maak ze allemaal bekend, stel ze aan de kaak, nagel ze aan de schandpaal, en terwijl we toch bezig zijn, kunnen we ze misschien deporteren of een ‘aangepaste douche’ laten nemen.

Het Vlaams Blok is verkeerd, als partij, als ideologie, als vluchtplaats voor mensen die de lamlendige traditionele politiek beu zijn. Maar dit is alvast niet de oplossing.

Herlees dat nu zelf eens: al wie niet zegt voor wie hij gestemd heeft, is voor mij een VUILE VLAAMS BLOKKER. En dan is uw moraal beter dan die van het Blok?

Laurens is een aquarium van 240L aan ’t inrichten –jaloers, ik? Neuh *grijns*

In elk geval, hier is de foto die ik dit weekend beloofd had:

Op de grote versie zie je beneden, vooraan in het midden (rechts van de groene plant, vlak voor de rode), de pleco. De kardinaaltjes blijven niet stil zitten (op zoek naar warp 9?), maar ze staan er allemaal op (ze zitten vooral in ’t midden en rechts). Links boven is een glasmeerval, de andere zit links achteraan, achter de lange groene plant. Ik heb de indruk dat ze al een beetje meer op hun gemak zijn.

Het aquarium is 75L, dus ik weet niet of die nog twee extra glasmeervallen kan huizen (en we zouden eigenlijk graag nog een vierde soort hebben). Enig advies?

DM schrijft: Het zal wel aan ons liggen, maar de feestdecibels die gisteren in de Bottelarij te horen en te voelen waren, liggen onevenredig ver boven de 1 procent winst die het CD&V-NVA-kartel heeft geboekt.

En dan mogen ze nog van geluk spreken dat de NVA erin zit, of ze waren zowaar achteruit gegaan. Maar ik zou hier beter niet aan politiek doen. De regering doet dat tenslotte ook niet.

Het enige lichtpuntje is misschien dat de Groene Hype geen hype is gebleken.

Het gaat er de ganse dag over gaan. En daarna hopelijk nog een hele tijd: de verkiezingen. Voor ik aan mijn mediaronde begin, even een uitleg ‘vanuit de buik’ (om het in politico-speak te zeggen). Maar laat één ding duidelijk zijn: we hebben over de ganse lijn verloren.

Bekijk het eens van de andere kant: het probleem is niet het Vlaams Blok (de racistische partij), maar wel de andere partijen. Kunnen we 1 miljoen kiezers zomaar naast ons neerleggen? Natuurlijk niet –los van het antwoord op de vraag of ze nu ons respect verdienen of niet. (Sinds waneer is Brahim lid van de CVP overigens —respect, man!?)

Vandaag is het misschien ‘slechts’ 1 op 6, bij de volgende verkiezingen wordt dat gegarandeerd 1 op 5.

Als we Stevaert mogen volgen, kunnen we het beste maar het blok doodzwijgen (zo beweerde hij gisteren tijdens het debat). Welnu, dat komt neer op 1 miljoen mensen negeren. En dat is een strategie die de ’traditionele’ of ‘democratische’ partijen tot nog toe hebben gehanteerd: de mensen die op het blok stemmen, dat zijn uitzonderingen. Hoe lang nog? En met hoevelen moeten ze zijn alvorens ze geen uitzondering meer zijn? Tot het blok de absolute meerderheid haalt? Tot het te laat is?

Alweer Stevaert, die beweerde (ik parafraseer): “U zegt, meneer De Winter, dat 1 miljoen Vlamingen op uw partij hebben gestem, wel ik zeg u, er zijn er vijf miljoen die dat niet hebben gedaan.” Inderdaad Steve, maar er zijn er niet genoeg die coherent op een andere partij hebben gestemd om het blok zonder meer een hak te kunnen zetten.

En hoezeer ik ook tegen dat Vlaams Blok ben, er is geen enkele partij die naar de kiezer toe werkt als dat blok. Demagogie, en desinformatie, zeer juist, maar ze hebben een profiel, ze hebben een mening (hoe verkeerd die ook mag zijn).

Voor al die partijen geldt hetzelfde: pak het blok aan door uzelf aan te pakken. Het is de hoogste tijd.

We hebben er een paar bewoners bij. 10 om precies te zijn. En ons aquarium is plots wel heel levendig geworden.

Acht kardinaaltetra’s (paracheirodon axelrodi) en twee glasmeervallen (kryptopterus bicirrhis). Om minstens twee redenen niet ideaal heb ik ontdekt.

1. De glasmeervallen leven graag in school. Twee is dus waarschijnlijk niet genoeg. (If you keep them alone or less than 6 they will sulk and eventually will wither away and die. – scotcat)
2. Bij de kryptopterus minor staat te lezen: Vreedzame scholenvis voor een gezelschapsaquarium met kleinere vissen vanaf 6 cm. Kleinere vissen worden als voedsel gezien. Zes centimeters. Mijn arme kardinaaltjes meten er maar vijf! (Hopelijk vertonen de kryptopterus bicirrhis niet hetzelfde gedrag als hun soortgenoten.)

De kardinaaltjes zwemmen ijverig (een beetje nerveus) heen en weer in het open gebied vooraan in de tank. Van echte schoolvorming is niet echt sprake, vind ik. Maar ze zijn vreselijk mooi.

De meervallen houden zich stil (nu ja, ze ’trillen’ nogal wat met hun lijf) achteraan de tank, bovenaan tussen de planten.

En de plecto (zuigvis), die ziet het allemaal kalm en misschien een beetje onverschillig aan.

Jan Roegiers (Spirit) ziet het wel zitten. Aan DM vertelt hij Televisie en internet zijn basisbehoeften van een hedendaagse samenleving. Zoals de openbare weg moet iedereen er vrij over kunnen beschikken. We vinden dat iedereen gratis kabel en een gratis internetaansluiting moet krijgen, omdat wij een Vlaanderen willen waar iedereen over dezelfde informatie kan beschikken.

Jaha, graag. Maar volstaat dat wel? Als je dan toch gratis internet weggeeft, waarom krijg je er dan geen computer bij? Zonder computer geen internet. Come to think of it zonder TV toestel geen televisie (zelfs al heb je een gratis kabel).

En als iedereen over dezelfde informatie moet kunnen beschikken, mag je er meteen gratis abonnementen op de dagbladen bijgeven. On-line natuurlijk, want een mens moet mee met zijn tijd.

Maar waarom daar stoppen (of beginnen)? De telefoon is nog zo een basisbehoefte. iedereen moet gratis over een telefoonlijn kunnen beschikken. En, gezien de mens vandaag mobiel is, mag dat ook een mobiele lijn zijn.

En boeken, tijdschiften, magazines, gedrukte kranten. Ik zeg het u, de ganse informatiestroom moet gratis zijn, gesubsidieerd door de staat. (En wat de staat subsidieert wil ze waarschijnlijk ook controlleren –edoch dit geheel terzijde.)

Jan Roegiers voor Premier!

Al aast hij eerder op de job van Minister Van Vermaak en Vertier, want zie, hij is een grote fan van een publiek private sportzender, maar inhoudelijk moet Sporza behalve sport ook cultuurevenementen verslaan. Hey, ik heb een idee: schaf meteen Canvas af en noem het Sporza.

*zucht*

Hullabaloo had het er nog over, maar vandaag bericht De Morgen dat er slechts weinig animo [is] voor vierdaagse werkweek.

Weinig animo door wie? Door de werkgeversorganisaties. Ttz het VBO is wel positief, maar de middenstands- en zelfstandigenorganisaties zijn minder enthousiast over de vierdaagse werkweek (helaas begrijpelijk, maar niet onoverkoombaar). En dan is de Bouwunie weer wel voorstander van een soepeler en lastenvriendelijk overurensysteem en van de afschaffing van het verbod op zaterdagwerk in de bouwsector. Meer werken dus.

(Zelfs de vakbonden toonden zich al terughoudend over het VLD-voorstel.)

Maar het moet kunnen. Both ways. Ik zie mezelf best vier dagen (9,5 uur) werken, met drie dagen ‘vrijaf’ (wel, hier zou het vier dagen van 10 uur zijn, met een halve dag extra vrij per maand). En waarom zou iemand niet op zaterdag mogen (mogen, niet moeten) werken, tegen een ‘normaal’ belastbaar tarief.

Perfect mogelijk.

(Trouwens voor de middenstand wordt het dan ook haalbaarder om langere openingsuren te hebben –mits daarvoor een wettelijk kader wordt voorzien.)