Categorie: computers & internet

Godver. Wou ik daarnet een NEF openen in Photoshop, en krijg ik daar toch niet zo’n pietpeuterig venstertje waarin ik alleen de EV kon bijstellen?!

Onlangs had ik de Nikon software geïstalleerd –om NEF ondersteuning voor iView toe te voegen– en mijn vermoedens gingen dan ook die richting uit. Een snelle search op datum bracht geen relevante bestanden aan het licht, en dan ben ik maar wat gaan grasduinen in de Photoshop plugin folder.

En voorwaar, er zat een Nikon NEF plugin in die directory onder Photoshop Only > File Format. Rap versleept, Photoshop opnieuw opgestart, en voorwaar ik kreeg weer de versatiliteit van Adobe RAW.

’t Is maar dat ge weet waar te zoeken –als er iemand ’t zelfde probleem zou krijgen.

Gisteren de Réponses Photo (RP) van augustus gekocht (ah ik begin echt in vakantiestemming te komen), en daarnet op pagina 136 een test van iView Media Pro 2.5 tegengekomen. Le verdict: 88/100 (geen geringe score voor RP).

J’utilise iView Media Pro depuis plus d’un an à titre personnel avec un vrai plaisir. Rapide, léger et puissant, ce logiciel est pour moi ce qui se fait de mieux en la matière. De plus les catalogues créés sont vraiment légers et on peut les conserver et consulter, même si les fichiers originaux ne sont pas “physiquement” sur l’ordinateur.

’t Is een gemak, meneer.

Enough already. Thumbsplus bood mij geen meerwaarde voor iView. Dan maar Extensis Portfolio gedownload –en ondertussen zijn we verhuisd naar de mac.

83Mb download (bijna het dubbel van de win versie dus), om tenslotte een sullige interface te zien te krijgen, van een log programma. En dan mag ik blijkbaar nog blij zijn dat ik het op mac heb geïnstalleerd, want bij Michel heeft het de computer laten crashen.

Ik geef het op. Daarnet heb ik nog ACDSee 6 even bekeken, en dat doet het eigenlijk lang zo slecht niet. Het blijft de snelste image viewer, maar het ondersteunt geen RAW (laat staan NEF). Wat mij betreft hadden ze de ontwikkeling even goed kunnen laten vastlopen op versie 4 of 5. Jammer, want ik ben altijd al een grote fan geweest.

Het blijft dus iView, met een interface die sneller is op mac dan op win, maar waarbij NEFs (veel) sneller op win worden getoond dan op mac. Is er nu echt geen enkel bedrijf(je) dat ons een degelijk en betaalbaar stuk digital assets management software kan verkopen? Daar moet toch een gigantische markt voor bestaan?!

Neen bedankt. En hier kan mijn evaluatie van iMatch eigenlijk meteen ophouden.

In een woord: lelijk. Het is lange tijden geleden dat ik nog eens zo’n lelijke interface heb gezien. De look is niet alles, maar op zo’n onding kan ik geen uur zitten kijken. De vormgeving dateert niet van windows 2000, maar veeleer van windows 95. Visual Basic, Delphi, kijk ik kan programmeren, maar ik heb van user intefaces geen kaas gegeten. Yuk. (En dan heb ik het niet alleen over de look, maar ook over de feel, de structuur, de navigatie.)

De catalogus voor iMatch bestaat uit zo’n 9 files, tesamen goed voor 10.4Mb (voor 687 beelden of 1.3Gb –beelden zelf niet inbegrepen natuurlijk). Ter vergelijking, de catalogus voor iView bestaat uit één enkel bestand, goed voor 3.9Mb (evenveel beelden, beelden zelf alweer niet inbegrepen).

Categorieën en subcategorieën abound, en daar lijkt het inderdaad wel wat voor te hebben op iView. Maar laat ik meteen even een vergissing uit mijn vorige post rechtzetten: ook in iView kan je onbeperkt subcategoriseren (tenminste toch in de pro versie), zij het met één grote beperking.
Bij de Catatalog Index is er zoiets als Catolog Sets, daaronder kan je containers aanmaken, en subcontainers, en sets. Containers kunnen namelijk geen beelden bevatten (de grote beperking), daarvoor moet je er eerst een set in aanmaken. Het kan dus wel, maar beperkt.

In ieder geval, iMatch is voor mij geen iView killer. (Maar ik heb wel al iets anders op ’t oog.)

iView loste voor mij onoverkomelijk probleem op: de traagheid van iPhoto. Bovendien had het als grote voordeel dat het zowel op Mac als op PC bruikbaar was –zonder daarvoor een extra licensie aan te rekenen.

Daar ik nu eigenlijk mijn meeste image editing op PC doe, en de image library op Mac toch niet geshared staat, is die multi-platform vereiste niet zó belangrijk meer.

Bovendien ben ik het eens wat betreft de subcategories. Een groot gemis.
Het valt –tot zeker hoogte– op te lossen. Er is zoiets als define custom fields. Als je zo’n nieuwe field aanmaakt, verschijnt dat in de Catalog Index; daaronder kan je dan verdere entries etc creëren. Als voorbeeld pakken we “Gent”, en daaronder: “Koning Albertlaan”, “Sint-Katelijnestraat”, met als nadeel dat er slechts twee niveaus zijn (zo moelijk kan dat toch niet zijn om een deftige hiërarchische structuur te maken?!)

Waar ik zeer over te spreken ben, is de manier om over te schakelen van thumbnail naar ‘vol’ beeld (double click to switch views), en dat de thumbnails echt gegenereerde thumbnails zijn, die in een catalog worden bijgehouden (wat volgens mij de boel behoorlijk versnelt). Dat heeft inderdaad als ‘nadeel’ dat je ze moet regenereren als je ze groter wilt (niet als je ze wilt verkleinen.)

Niet zo tevreden ben ik over de NEF verwerking. Ttz de thumbnails zijn excellent, maar als je dan klikt om het groter beeld te zien, duurt het wel een hele poos. We spreken 15+ seconden of zo, niet echt lang, maar wel te lang als je door een resem NEFs wil waden. (Vermoedelijk heeft dit te maken met de snelheid van de processor, dus misschien moet ik maar eens bekijken wat het verschil is op PC.)

Maar goed, het is te traag, al kan je je behelpen door foto’s in RAW+JPG te maken. (Maar dan mag je wel niet naar beneden scrollen in full image view, omdat je dan telkens op die NEF stoot –al is ook daar waarschijnlijk wel een mouw aan te passen.)

Voor de rest gebruik ik eigenlijk vooral de date finder –als het een beeld zonder IPTC of EXIF is, wordt de datum van de folder wordt genomen. (Wreed gemakkelijk aan te passen overigens: je sleept het beeld gewoon op een ander datumveld, waarbij enkel de IPTC wordt aangepast, en niet de Capture Date of File Creation Date)

Eigenlijk ben ik nog steeds wel tevreden over iView (zeker gezien mijn toenmalige multiplatform vereisten). Al is het duidelijk voor verbetering vatbaar.

Maar kijk, ik ben iMatch al aan het downloaden om eens te zien wat het beter kan.