Hm. Ik was eens aan ’t rondkijken, want tegenwoordig moet een mens bijna lid zijn van tig communities als hij een beetje op de hoogte wil blijven. Eens zien, ik heb een (aantoonbaar) profiel bij:
- † yahoo, sinds 24 juni 1996
- † firefly.net, sinds 1 april 1998
- † hotwired.com, sinds 27 september 1998
- † ICQ, sinds 21 september 1999
- † blogger, sinds maart 2000
- † evolt.org, sinds november 2001
- photo.net, sinds 7 maart 2003
- del.icio.us, sinds 22 september 2004
- * Flickr 01, sinds 12 januari 2005
- * last.fm, sinds 27 januari 2006
- Lightstalkers, sinds 11 februari 2006
- YouTube, sinds 2 mei 2006
- LinkedIn, sinds 31 juli 2006
- * Twitter, sinds ergens in 2006
- * Flickr 02, sinds 23 november 2006
- * Vooruit, sinds 4 april 2007
- StuBru, sinds 11 mei 2007
- * MySpace, sinds 20 mei 2007 (Vandaag, jawel. Ge weet nooit waar het handig voor kan zijn.)
- NowPublic, sinds mei 2007
En ik ben er ongetwijfeld nog vergeten (update: zoals een wordpress.com account waarvan ook ik de URL niet weggeef).
Die met een asterisk (*) voor worden actief gebruikt (lees: minstens één keer per week bezocht, maar veelal zelfs dagelijks). Die met een dagger (†) zijn geheel inactief (lees: in minstens één jaar tijd niet meer bezocht, en vaak al langer geleden).
Hebt u ook zo overal accounts rondslingeren?
De grens tussen wat een “community” is en wat niet, is soms onduidelijk. Ebay bijvoorbeeld, of Amazon, zijn dat ook communities? Vermoedelijk niet, omdat de nadruk er ligt op commercie, hoewel beide platformen ook duidelijke community-features hebben?
Dat klopt. Want ook blogger vind ik niet echt een community, maar gewoon een service provider. De interactiviteit is er immers niet inherent aan de provider (vs twitter of myspace of last.fm)