Categorie: samenleving

onthutsend amerika

De Verenigde Naties dringen er bij de VS op aan de beruchte gevangenis Guantanamo Bay (Cuba) zo snel mogelijk te sluiten. Ze doen dat in een vernietigend rapport, waar door 5 experts werd aan gewerkt. In het 54 pagina’s tellend onderzoeksrapport staat dat sommige ondervragingstechnieken feitelijk neerkomen op marteling.

De gevangenis telt naar schatting nog zo’n 500 mensen, die allen, zonder enige vorm van proces, worden vastgehouden. Veel gedetineerden zitten al vier jaar vast. De VN dringt er sterk op aan de gevangenen of onmiddellijk vrij te laten, of te berechten.

De Amerikaanse regering moet zich ook onthouden van foltering, wrede en denigrerende straffen of soortgelijke praktijken. In het bijzonder moeten de speciale ondervragingstechnieken die het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft goedgekeurd onmiddellijk afgeschaft worden.

De VS hebben de conclusies reeds verworpen. Zo berichten ze dat de VN niet zijn ingegaan op een uitnodiging de gevangenis te bezoeken. Het werd de experts van de VN evenwel niet toegestaan met de gevangen te spreken, wat een onbespreekbare voorwaarde was.

verzuurd

Geert Tresignie, secretaris van wielerclub Jong maar Moedig uit Oettingen protesteert met klem tegen de beslissing van het Gooikse gemeentebestuur, dat onder druk van buurtprotest de Gooikse helling aan de Kapel van de Woestijn tot zone 30 heeft uitgeroepen. (Zowel voor fietsers als automobilisten welteverstaan.) Burgemeester Michel Doomst verzucht dat –voornamelijk tijdens het zomerseizoen– de wielertoeristen (maar ook andere fietsers) met een rotvaart de helling afsnellen.

Tresignie ziet er het nut niet van in, en verkondigt breedsprakerig dat deze maatregel duidt op verzuring. Wat zal het volgende zijn dat ze bedenken, een snelheidsbeperking voor voetgangers? […] Iedereen begint tegenwoordig tegen iedereen te protesteren. (Gooik lanceert zone-30 voor wielertoeristen, DM 16/02/2006)

Dinsdagavond haalde ik Henri van school op. Dan wandelen we door de Raketstraat naar de Albertlaan, waar de verkeersituatie dank zij de heraanleg van de straat nu veel overzichtelijker is geworden. Voetgangers, fietsers, automobilisten en openbaar vervoer hebben er elk hun bedding. Voor voetgangers werden bovendien vluchtheuvels voorzien in het midden van de straat bij oversteekplaatsen, zodat ze, indien nodig, tijdens de oversteek kunnen halt houden wanneer ze wel doorgelaten worden door een auto, maar er tevens een tram komt aandenderen. (Want, zoals u weet, geldt nog steeds: “kijk uit je doppen, de tram kan niet stoppen”.)

Geen tram op onze weg deze keer, en op het laatste stukje oversteekplaats was er voorwaar een vriendelijke automobilist die stopte om ons over te laten (dat gebeurt meer en meer). Dat was evenwel buiten de fietser gerekend die –hoewel hij ons duidelijk had zien aankomen– zijn snelheid stijf aanhield. En hij reed niet traag, kan ik u verzekeren. Op een haar na had hij ons omvergereden. Hij moest uitwijken naar het voetpad, waar collega-fietsers een viertal fietsen tegen elkaar geplaatst hadden zodat er van het voetpad niet veel meer overbleef, en smakte bijna met een hoge snelheid tegen een verkeersbord. “Kunde nie uit u doppen kijken?”, schreeuwde hij ons toe.

Op deze manier krijg je de wielersport in Vlaanderen nog volledig dood. beargumenteerde Tresignie nog tegen de beslissing in Gooik. Ik denk dat de fietsers daar zelf wel voor kunnen zorgen.

proportie

Het is niet zozeer een kwestie van smaak, die cartoons, het is gewoon dat de reactie niet in verhouding staat tot wat er werd gepubliceerd.

–zo hoorde men gisterenochtend op de trein verkondigen.

budgetplanner

Voor wie dat nog niet doet, maar toch graag eens een overzicht zou hebben van het gezinsbudget is een interessante aanzet te vinden op de site van het Antwerpse OCMW. Daar heeft men een budgetplanner gemaakt i.s.m. Overleg schuldoverlast, Riso Gent, VZW ’t Vergiet, CAW Visserij, VZW De Zuidpoort, OCMW Antwerpen, Basiseducatie Gent, Recht-Op en ‘t verbruikersateljee.

Het is gemaakt in flash, maar er bestaan ook twee afdrukbare versies: met begeleidend boekje (PDF, 2,8 MB) of enkel de invuldblaadjes (PDF, 65 KB).

[via: Vlaanderen wil shoppers behoeden voor financiële valkuilen, een belga bericht op de site van DM]

kleinburgerlijk

Freya heeft zich vergist toen ze in Vrij Nederland (ik moet het tijdschrift nog maar eens kopen) naar het kabinet van onze Noorderburen refereerde als stijf, truttig en kleinburgerlijk. Geen enkele Nederlander immers die aanstoot neemt aan de spontane en onafgewogen commentaar van onze vicepremier op de vestimentaire tekorten van de Nederlandse regering. Nee, die kleinburgerlijkheid of stijfheid is duidelijk ver zoek, of op zijn minst weten de Nederlanders dergelijke ontboezemingen naar waarde te schatten en de betekenis ervan te relativeren.

Helemaal anders is het gesteld met de kleinburgerlijke fatsoenrakkers in ons eigen parlement, waar de aanhangers van de Grootnederlandse Gedachte hun snoode plannen door Franke Freya (U vergeeft mij het Suske-en-Wiske lingo, maar het leek mij zeer van toepassing) gedwarsboomd zagen. Bourgeois zoekt op zachte manier toetreding tot Nederland; Annemans gaat regelrecht voor annexatie (zoals zijn partij de laatste eeuw –in verscheidene verschijningsvormen– reeds heeft gepoogd); en De Crem, tsja De Crem. Hilarisch hoe een man voldrongen van Victoriaanse preutsheid een dergelijke Fehlleistung in zijn kritiek laat binnensluipen (Animo ontstond er echter pas toen Kamervoorzitter Herman De Croo zich verslikte in de dubbele betekenis van De Crems vraag of Van den Bossche “gedekt was door de hele regering”.).

Dus ja, Freya had zich vergist. Want de kleinburgerlijke fatsoenrakkerij is duidelijk eerder in ‘eigen rangen’ te zoeken. Erger nog dan bij onze Noorderburen, waar het het fatsoen zich naar de kleding vertaalt, zit de kleinzierigheid hier nog steeds in de mentaliteit ingebakken. Het is ook niet gemakkelijk voor een ‘oude zak’ om zich gepasserd te zien door een ‘jonge deerne’. Niet alleen vanwege het leeftijdsverschil, maar het is dan nog een vrouw ook. Nietwaar Gerolf? Nietwaar, Pieter?

spamsluis

Niet alleen op internet wordt men er mee geplaagd, wij hebben reeds geruime tijd een FAX-spammer aan ons been (lees: meer dan een jaar). Alleen, wij hebben geen fax.

Vandaag zag ik –dank zij Telenets Ken je Beller– heel even zijn naam op het display van onze telefoon verschijnen, voor het door zijn nummer werd vervangen. Jawel, ik heb reeds ettelijke malen geprobeerd hem terug te bellen, maar vanzelfsprekend geeft het nummer de ganse tijd bezet.

Daarom, Marnix Sluys met tel/fax 03 290 50 07, gelieve ons niet meer te bellen. Wij hebben geen fax, u verschiet uw poer voor niets en werkt daarbij alleen maar ferm op onze zenuwen. Het is genoeg geweest.

al ziende blind

U weet onderwijl waarschijnlijk dat ik mij op dit blog redelijk ver van ‘echte’ politiek probeer te houden. (Vandaar waarschijnlijk dat ik ook behoorlijk weinig last heb van politiek geëngageerde spamboys zoals TV.) Wat niet betekent dat ik geen politieke menig zou hebben, enkel dat ik het moeilijker vindt ze naar buiten te brengen met hetzelfde gemak (en dezelfde kennis) waarmee ik Tom Naegels de grond in schrijf of Woody Allens jongste als ondermaats klasseer. Die moeilijkheidsgraad vergroot exponentieel mee met het politieke landschap: van regionaal naar nationaal naar internationaal naar globaal.

Maar wat ik niet begrijp is de tolerantie t.o.v. de hegemonie van de USA. VS gingen uit van foutieve informatie over Irak geeft Bush toe sturen de media vandaag de wereld in. Big f-cking surprise. Hij gaf toe dat heel wat informatie die tot de oorlog geleid heeft achteraf niet correct bleek, de stellige overtuiging dat Irak beschikte over massavernietigingswapens op kop.

Tot voor kort werden de mensen die daarop aandrongen bestempeld als Amerika-haters, onsolidaire oproerkraaiers die best eens aan den lijve zouden ondervinden wat er zou gebeuren als de Islam (jaja) bij hen eens de terrorist komt uithangen. Wat als Saddam die massavernietigingswapens zou inzetten tegen Europa? Het Eutrotrash zou wel anders piepen.

Natuurlijk, het is een vergissing. En Saddam, die moest toch weg. De folteringen waren een noodzaak, net zoals mensen opsluiten bij willekeur, geheime gevangenissen waarvan niemand weet wie er zit, spionagevliegtuigen over het grondgebied van de ‘bondgenoten’. Allemaal cruciale wapens in de war against terrorism. Want de VS zijn de politie van de wereld. En ’t is niet dat ze ons vroeger al eens hetzelfde hebben gelapt.

Miljarden dollars werden in deze oorlog-zonder-reden gestopt. Miljarden, die werden gebruikt om troepen in te zetten, mensen te folteren, vrouwen (én mannen) te verkrachten, één man te onttronen, en de ganse regio in een andere onzekerheid terecht te brengen dan die waarin ze voorheen verkeerden. Miljarden, die de VS misschien beter had aangewend om de pakweg een vorm van sociale zekerheid in eigen land te introduceren die de naam eindelijk waardig zou zijn.

(Religie? De Islam is een ketterse godsdienst, die enkel terroristen voortbrengt, en de enige echte ware godsdienst is het christendom, al is de VS daarin heel tolerant. Er is zelfs scheiding tussen kerk en staat, kijk maar naar hun officiële motto (In God We Trust); Intelligent Design iemand?)

De administratie Bush liegt. En ze geven dat zelf toe. Maar toch blijft de wereld toestaan dat de VS zich als de facto wereldleider voordoet, onderwijl ijverig zand in de ogen strooiend van al wie haar toegenegen is zodat ze kan rekenen op een grote posse die elke mogelijke oppositie bulderend en vulgariserend het zwijgen oplegt.

Wat was nu weer het verschil tussen tolerantie en permissiviteit?

rions peu, mais rions bien

Een langgerekte geeuw ontsnapte mij bij het lezen van dit schotschrift: Not hungry at all.

Een schotschrift, want het schrijfsel van Dominiek steekt al van bij het begin vol onwaarheden. Fact checking is een mooie deugd, waaraan de auteur zich alvast niet heeft gewaagd.

Steven vertaalde bovenstaand statement naar de volgende one-liner :

Geen techneutenbabbel (al werd er de vorige keer ijverig over fototoestellen gepraat), geen politiek, media-watching, of belangengroepvertegenwoordiging. U hoeft zich dan ook niet aan een lezing te verwachten, noch een consortium, powerpoint presentatie of het Engels als werktaal.

Uw citaat is wel goed, Dominiek, maar mijn naam is niet Steven, maar Bruno. Het staat bovenaan elke pagina van deze site vermeld.

Het gebeuren, waarnaar u verwijst, en waarop u niet aanwezig was maar desondanks uw mening over ventileert als had u het zelf meegemaakt, was geen blog-rib-etentje; de vorige rib-sessie vond net geen jaar geleden plaats. Het evenement waar u naar refereert is het blog dinner Gent (google voor meer info), en had plaats in het Fonduehuis op de Vrijdagsmarkt. Ik weet het, want ik was erbij. Ik heb er Tanguy Veys, de man wiens rechten u verdedigt, maar wiens naam u niet durft uit te spreken, gezien maar niet gesproken, net zoals een hoop andere mensen. Het incident, waarover u bericht, was niet meer dan een storm in een glas water. Het incident, dat u nu probeert uit te lokken, is dat ook.

De profilering van het nakende blogribben dinner wil op geen enkele manier mensen uitsluiten, noch de gespreksonderwerpen van de avond in thematische banen leiden. Hooguit wilden de organisatoren beklemtonen dat deze avond niet om commerciële networking draait of mediageilheid (zal ik er een tekeningetje bij maken?).

U had mij nochtans correct geciteerd, maar, net zoals u blijkbaar moeite had met de correcte identificatie van uw bron, eigent u zich een onthutsende dichterlijke vrijheid toe bij uw interpretatie. Ik citeer even mijzelf:

De plaats van het gebeuren is alweer Gent, en er wordt gemikt op een zo breed mogelijk publiek van wat gemelijk wordt genoemd ‘life bloggers‘. Geen techneutenbabbel (al werd er de vorige keer ijverig over fototoestellen gepraat), geen politiek, media-watching, of belangengroepvertegenwoordiging. U hoeft zich dan ook niet aan een lezing te verwachten, noch een consortium, powerpoint presentatie of het Engels als werktaal.

Wat u interpreteert als:

Dus als ik het goed begrijp zijn enkel lifeloggers welkom en mag er enkel over datzelfde life gebabbeld worden ook.

Leg mij dat eens uit.

Was ik een boosaardig man, ik zou zeggen f.ck you, maar ik hou het bij dit: kom gewoon af, en laat er ons een gezellige avond van maken. Maar laat Godwin liever thuis. Hij scoort maar laag op de argumentatieladder.

roken in beeld

Unizo heeft (gedeeltelijk) gelijk wanneer ze de boetes niet pikken die kunnen worden opgelegd aan de winkeliers, die binnen twee jaar hun ‘oude’ voorraad pakjes sigaretten niet hebben vervangen door de nieuwe. Want twee jaar lijkt misschien lang, de verplichting voor de fabrikanten om hun oude verpakkingen door de nieuwe, met afschrikwekkende foto voorziene, pakjes te vervangen, is er pas binnen anderhalf jaar.

Een beetje achtergrond (Nieuwe schokkende foto’s op sigarettenpakjes veroorzaken ernstige problemen bij winkels en Winkeliers boos over rompslomp sigarettenpakjes met foto’s, DM 02/12/2005):

Op alle pakjes sigaretten moeten uiterlijk tegen 31 mei 2007, behalve de bestaande waarschuwende teksten, ook schokkende kleurenfoto’s staan als schrikbeeld voor de gevaren van het roken. Het Koninklijk Besluit van minister van Volksgezondheid Rudy Demotte (PS) verscheen gisteren in het Staatsblad. Hij geeft de fabrikanten een productietijd van anderhalf jaar om de bestaande pakjes met geschreven waarschuwing te vervangen door de schokkende foto’s. De winkeliers krijgen daarop zes maanden de tijd om “oude” pakjes te verkopen. Na die periode riskeren ze forse boetes.

Nu weet ik langs geen kanten hoe het zit met de turn-over van zo’n stockvoorraad bij de winkeliers, maar me dunkt dat de boetes bij de verkeerde personen worden gelegd. De verplichting om de pakjes een nieuw uiterlijk te geven, ligt bij de fabrikanten. Het lijkt mij dan ook meer dan logisch dat de verantwoordelijkheid voor de verkoop van die pakjes evenzeer bij de fabrikanten (en/of hun distributeurs) komt te liggen.

De fabrikanten hebben immers anderhalf jaar om aan de verplichting tegemoet te komen; dat lijkt mij ruimschoots voldoende. Niet alleen zou men de fabrikanten moeten beboeten op elk pakje dan binnen anderhalf jaar nog in oude verpakking de fabriek verlaat, tevens zou men de fabrikanten verantwoordelijk moeten stellen voor de dan nog in omloop zijnde oude stock. Inclusief een verplichting die stock terug te nemen en te voorzien van een nieuwe verpakking, zonder enig verlieslatend effect voor de winkeliers. Willen ze op veilig spelen, dan ruilen ze de oude verpakking natuurlijk reeds ruim op tijd om.

Kortom, Demotte legt de verantwoordelijkheid bij de verkeerde groep.