De Literaire Lente is in ’t land. Ook op Gentblogt wordt er deze maand de nodige aandacht aan besteed. Er is de Literaire Lente Live in de Vooruit waarvoor we 10 kaarten weggeven, woensdag komt er een gastblogger, en gedurende de ganse maand bespreken we de Lenteoogst van de Genste auteurs.
’t Is maar dat u het weet.
Hoewel het voor de meeste Gentenaren ondertussen wel al duidelijk is, raakt het stadsbestuur er maar niet uit. Wat moeten ze in godsnaam met dat circus. Jaren aan een stuk liet de stad het stenen wintercircus aan de Waalse Krook verloederen, tot plots Gerard Mortier met zijn Forum-plan op de proppen kwam. Gent had nood aan een grootschalig cultureel centrum, waarbij het Concertgebouw in Brugge zou verbleken en dat Gent opnieuw op de culturele kaart zou plaatsen. Dat Gent ondertussen (nog steeds) verschrikkelijk rijk was aan cultuur, werd gemakshalve over het hoofd gezien.
Noodgedwongen werd het project stopgezet toen de geldkraan werd dichtgedraaid door Anciaux, en ook de provincie steeds meer twijfels begon te krijgen over het Forum. Geen paniek, de plannen voor het Forum werden nog niet goed afgeblazen, of Forum bis lag al op tafel. Deze keer werd het een multimediacentrum in de breedste zin van het woord: bibliotheek, internet, filmzaal, maar ook sportcentrum en horeca.
Al is het bestuur er nog steeds niet uit. Als het van Daniël Termont en Sas Van Rouveroij afhangt, is het evenzeer mogelijk dat de locatie aan de Waalse Krook een winkelcentrum wordt. Want daar is blijkbaar grote nood aan, met het Shopping Center Gent Zuid, zo vlakbij. Nochtans, Gent en winkelcentra, het wil maar niet lukken. De vele galerijtjes, zoals tussen de Brabantdam en de Vlaanderenstraat; in de Zonnestraat; en tussen de Sint-Niklaasstraat en het Emile Braunplein, hebben allemaal te kampen met leegstand. De Gentenaar moet die galerijen niet.
Anderhalf jaar geleden, tijdens een debat in de Vooruit, werd met grote trom een breed stadsdebat aangekondigd rond het circus Mahy, en bij uitbreiding het Forum. In juli vorig jaar werd een enquête gehouden over de bestemming van het winkelcircus, maar het stadsbestuur was uitermate onwillend om de resultaten daarvan kenbaar te maken. De resultaten dienden te worden geactualiseerd, zo klonk het, door de stopzetting van de plannen voor het Forum. Er was nog geen projectleider aangesteld door de bevoegde minister, was een ander antwoord. Op het eerste gezicht blijkt alvast dat in de resultaten van de enquête sterk naar voor komt dat de Gentenaren geen commerciële invulling wensen voor het wintercircus. En dat strookt niet met de plannen van het stadsbestuur.
Kijken we ook maar even naar de architectuurwedstrijd die was uitgeschreven voor het Forum. Hoewel de Gentenaren een uitgesproken voorkeur toonden voor de organische architectuur van Ito, besliste het stadsbestuur toch te kiezen voor het ontwerp van Neutelings. Inspraak?
Dat het Gentse stadsbestuur niet echt beschikt over een visie op het gebied van architecturale invulling is ondertussen reeds gemeengoed. Na het debacle met architectuurwedstrjd moet het bestuur gedacht hebben op veilig te spelen met de intentie alles in handen te geven van bouwpromotoren. Geen wedstrijd, geen debat, geen participatie. Want, zo beweert Termont vandaag in De Standaard: “over sommige projecten moet je als stad beslissen. Het Centre Pompidou zou in Parijs nooit gebouwd zijn indien men de Parijzenaars inspraak had gegeven.”
Vergeef ons, als wij niet geloven dat het stadsbestuur een dergelijke opdracht aankan. Architectuur wordt er pas met de haren bijgesleept als het echt niet anders kan. Want een bouwpromotor, of het nu voor de Waalse Krook of het Project Gent-Sint-Pieters is, is geen architect.
Wij eisen inspraak. Het stadsbestuur werd verkozen door de inwoners van Gent, en die hebben het recht op openbaarheid van bestuur en duidelijkheid in de zaken die ons allemaal aanbelangen. En Gent wil niet verder vercommercialiseerd worden, als dat nog niet duidelijk mocht zijn. Wij willen een duidelijk voorstel over de Waalse Krook, en inspraak in de beslissing. U wacht er best niet mee tot na de verkiezingen.
(Dit opiniestukje verscheen eerder vandaag op Gentblogt.)
Zeggen de Gentse Sp.a en VLD vandaag in de krant (Oud circus wordt winkelcentrum, DS 27/03/2006):
Als het van SP.A en VLD afhangt, komt er in Gent een winkelcentrum in het oud circus aan de Lammerstraat. “Dat zou perfect aansluiten bij het shoppingcentrum Zuid en het binnenstedelijk winkelapparaat verstevigen”, zeggen de schepenen Daniël Termont (SP.A) en Sas van Rouveroij (VLD).
SP.A en VLD zitten op dezelfde golflengte als het over de ontwikkeling van de wijk tussen de Lammerstraat, de Walpoortstraat, de Schelde en de Waalse Krook gaat.
Ze zijn het erover eens dat Gent met de twintig miljoen euro van minister Bert Anciaux (Spirit) een unieke kans heeft om die wijk te renoveren. Prioritair is de bibliotheek met een multimedia-centrum. “Daaraan kunnen we een winkelcentrum koppelen, met de hulp van een projectontwikkelaar. Het shoppingcentrum Zuid draait wel goed, maar het is te klein met zijn 12.000 vierkante meter”, zegt Termont.
Vorig jaar in september wist Anciaux (Minister van Cultuur) daarover nog het volgende te zeggen:
Het Forum-bis zal verrijzen aan de Waalse Krook, in het centrum van de stad. Geen haar op mijn hoofd ook dat eraan denkt om een winkelcentrum te integreren in het nieuwe Forum.
Sp.a en VLD menen er geen slaap voor te verliezen. De beslissing
, zo laten ze verder optekenen, zal pas vallen na de verkiezingen.
Na de verkiezingen? Het is nog lang geen oktober, en ik denk dat het laatste woord nog niet is gezegd over het (gebrek aan) een architectuurbeleid in Gent. Het wordt ook tijd dat de Provincie haar verantwoordelijkheid opneemt in dit verband (Gent ligt nog steeds in Oost-Vlaanderen), en het stadsbestuur stevig op de vingers tikt.
Architectuur in de verkiezingen? Bij de voorstelling van het programma voor Groen! lezen we dit (Groen! Gent stelt programma voor, DS, 27/03/2006):
Torens. Groen! wil geen torens of een megaparking aan het station Gent-Sint-Pieters. Een stedelijke bouwmeester moet verantwoordelijk zijn voor de kwaliteitscontrole bij grootschalige projecten.
Los van mijn interesse in en bezorgdheid om het project Gent-Sint-Pieters lijkt me het voorstel van een stedelijke bouwmeester een zeer gezond initiatief. Het zou verdomme tijd worden.
In deze tijden is dat toch niet meer serieus te noemen, zo’n logo (ik durf het zelfs geen logo te noemen) [via]:
Laat ons hopen dat iemand binnen het bedrijf als ‘vrijwilliger’ werd aangeduid om een logo te maken. Iemand tot wiens normale takenpakket het ontwerpen van logo’s eigenlijk niet behoort, maar die wel ‘goed is met de computer’, en daardoor met al die ‘kleinigheden’ wordt opgezadeld.
Nee maar. Let op de subtiele plaatsing van de ‘the‘, en dan ‘Gent’ dat verticaal gealligneerd werd met de L van ‘Loop‘ En die lussen van de twee organisch in elkaar vloeiende o’s die volledig breken met de rechte letters van de rest van het logo. Voorwaar, een pareltje.
En dan die naam! Gent The Loop. We mogen waarschijnlijk van geluk spreken dat het niet Ghent The Loop is geworden, want zo had het vanzelfsprekend een nog veel grotere internationale weerklank gekregen. En ja, ik weet het wel, The Loop verwijst naar Adolphe Pégoud […] de eerste piloot die succesvol een looping met zijn vliegtuig, een ‘Blériot’, heeft uitgevoerd
. Maar hadden ze nu echt geen Nederlandstalige term kunnen verzinnen?
Er zal duchtig over nagedacht zijn. Spreek het zelf maar een keer of vijf na elkaar uit. Gent The Loop. Gent The Loop. Gent The Loop. Gent The Loop. Gent The Loop. Gentteloep. Groentensoep.
We staan in de gazet. Op de regio-pagina’s van Oost-Vlaanderen, pagina 21, ontwaart u ergens de volgende hoofding: Bloggers zijn een gemeenschap, geen concurrenten (DS 24/02/2006). Compleet met feestbanner en foto:
[Update 1]: We staan in het Nieuwsblad ook (pagina 62), en in Het Volk (alle VUM-kranten waarschijnlijk).
Gent.blogt is jarig. Dertien vrijwillige bloggers voeden de website al een jaar lang elke dag met nieuwe teksten en foto’s over cultuur, actualiteit en andere nieuwtjes uit Gent. Dagelijks komen meer dan tweeduizend lezers een kijkje nemen of een reactie posten.
[…]
Op de website vind je ook nieuwsberichten. Meestal zijn dat links naar krantensites of naar de website van de VRT, maar de bloggers trekken ook meer en meer zelf naar persconferenties.
Gent.blogt heeft voor persberichten een centraal e-mailadres waaruit iedereen zijn onderwerpen kan kiezen.
Bruno Bollaert: “Iedereen heeft zijn interesses, dus meestal weten we wel wie wat zal doen. Bovendien zien we elkaar elke maand, zodat we een beetje kunnen afspreken. De fotografen, Hendrik Braet en Hans Dekeyser, zien we omdat we soms samen met hen op stap gaan. Omdat we allemaal vrijwilligers zijn, is het alleen wat moeilijk om overdag iemand ergens naartoe te sturen.”
(Het volledige artikel in text only.)
[Update 2]: De PDF van het artikel in DS.
[Update 3]: En we staan ook op de voorpagina van DSO (klik beeld voor groter beeld).
[Update 4]: hoewel expliciet meegegeven, is men er telkens vergeten bij te vermelden dat onze feestbanner gemaakt werd door Steve ‘Coolville‘ Reynders
Naar aanleiding van dat eerste kaarsje, wordt er volgende week duchtig gefeest. Of, zoals Steven schrijft op Gentblogt:
Wil u dus ons en uzelf en de uwen van jetje zien geven op een beest van een feest, rendez-vous op 24 februari in de Bal Infernal. Vanaf 20u30 palmen we den Bal helemaal in, om vanaf 21u van skinny dipping te doen in vier (!) gratis (!) vaten bier, ons mild ter beschikking gesteld door 4 politieke partijen, en een karrenvracht niet-alcoholische drankjes, ons al even mild ter beschikking gesteld door nog een andere politieke partij.
Even herhalen: volgende week vrijdag, 24 februari, vanaf 20u30, in de Bal Infernal in de Kammerstraat. (Ge hebt het niet van mij gehoord, hé.)
U hebt het misschien al gemerkt, maar ik herhaal het hier graag: Gentblogt bestaat vandaag precies 1 jaar!. Door sommigen wordt het ondertussen gekoesterd als hun favoriete sidekick–project, maar vandaag is Gentblogt gegroeid tot een stilaan volwassen project van vrijwilligers waar we allemaal met veel plezier onze tijd insteken.
Om dat te vieren posten de medewerkers vandaag over de ganse dag verpreid hun best of, met favoriete momenten en artikels van het afgelopen jaar Gentblogt. Het wordt ook anders gevierd. Met minstens één vat waarop we onze lezers willen trakteren op 24 februari (in een nog nader te bepalen Gents café).
Ze hebben grootse plannen met de stationsbuurt, de mannen van ’t stad. Gent-Sint-Pieters is het belangrijkste station van Vlaanderen, dus hoort grootschalige ontwikkeling daar thuis.
, aldus schepen van Stedenbouw Karin Temmerman. Alleen weigert ze pertinent de bewoners van de stationsbuurt daarin een plaats te geven.
Het buurtcomité wil immers graag zetelen in de stuurgroep van het project, die vandaag enkel leden telt uit de stad, de NMBS, de Lijn, en het Vlaamse Gewest. Inspraak is bovendien één van de twee punten waar het buurtcomité over valt.
Het andere punt is de verbindingsweg met de R4. Temmerman hield echter vol dat zowel over de voorziene kantoorruimte als de weg en de parking geen discussie meer mogelijk is
. Gevraagd waarom ze het buurtcomité liever niet in de stuurgroep heeft, antwoordt ze (DM 13/02/2006: Gentse stationsbuurt eist halvering ‘werf van de eeuw’):
Inspraak is nuttig en ik ben ervan overtuigd dat we tot een beter project zullen komen als we elkaar regelmatig horen. Maar iemand in de stuurgroep opnemen lijkt me geen goed idee. Daarvoor zitten we nog in een te vroeg stadium. We kunnen niet zomaar alles op de straatstenen gooien.
Een te vroeg stadium, beweert schepen Temmerman. Maar het is wel te laat om nog iets te wijzigen aan de beslissing van de verbindingsweg met de R4, en ook al wat betreft de capaciteit van de geplande kantoren.
In een memo met het verslag van de IKW RUP stationsomgeving Gent St.Pieters – Fabiolalaan (20/01/2006), laat het kabinet Leterme echter reeds voorbehoud optekenen bij de mogelijke hoogbouw, vooral bij de torens in zone C van het bestemmingsgebied ‘Stationsomgeving’
. En datzelfde kabinet heeft ook bedenkingen bij het aantal parkeerplaatsen in de voorziene ondergrondse parking. Het kabinet Vandenbroucke benadrukt de woningsbestemming van de stationsomgeving, en suggereert het aandeel woningbouw te vergroten (van 20 naar 30%).
Hoewel inspraak dan wel geen agenda-item mag zijn, manen volgens datzelfde verslag de aanwezigen aan om te anticiperen op de argumenten van het buurtcommité (sic) en deze op voorhand te ontkrachten.
En daar sta je dan als buurtcomité natuurlijk.
Het is toch wat met De Lijn. 1% van de bestuurders bestaat uit het meest onbeschofte rapaille dat ge in u leven gaat tegenkomen, de overige 99% zijn gewoon mensen die hun job goed doen. Zoals overal.
Daarnet kwam ik buiten uit De Poort, en staat er aan de overkant een 1 richting station, die net niet aanzette. De chauffeur had mij in het oog gekregen, en voorwaar hij was zo vriendelijk te wachten.
Aan het Sint-Pietersstation wil ik overstappen op de 4, die mij toch twee haltes dichter bij huis brengt, en ook daar had de chauffeur mij in de gaten. Ik zag haar immers in de spiegel naar mij kijken, terwijl ik mijn hand in de lucht hield om te duiden dat ik graag met haar tram zou meerijden. En evengoed keek ze mij aan toen haar blik in een grijns veranderde, en ze de deuren sloot. Net toen ik aan haar deur klopte keek ze nog opzij, grijnsde dieper, haalde haar schouders op, en zette ze aan. En dat, beste lezer, bedoel ik wanneer ik het heb over onbeschofte chauffeurs.
(Vergeet de tweede zin van dit stukje niet te lezen alstublieft.)
