Eindelijk, dacht ik toen ik daarnet op mijn gemak in De Morgen het artikel ‘En toen eindigde de derde weg op een blinde muur‘ zat te lezen. Eindelijk durft iemand het eens te schrijven. Bart Eeckhout heeft het in dat artikel over waarom het socialisme op een dood spoor zit
.
Als Louis Tobback nog een paar keer zijn cynische grap herhaalt dat de socialisten de tweede sterkste partij in Vlaanderen geworden zijn, dreigen ze het bij de sp.a-top nog te gaan geloven ook. Feit: het was zondag niet goed.
De socialisten hebben onvoldoende lef gehad, gaat het artikel verder, en bovendien hebben ze geen leidersfiguur om haar stem te laten horen. Meer nog: de socialisten zijn hun natuurlijke verbindingskracht met hun achterban kwijtgespeeld
. De basiselementen voor de sociale maatschappij vinden we tegenwoordig ook bij de andere partijen terug, zoals CD&V en open VLD. De socialistische partij heeft zich ontzuild, en net daardoor verloren ze ook een groot deel van die achterban.
Door in te zetten op een soort ‘ethisch socialisme’ appelleerden ze aan een nieuw hooggeschoold electoraat, maar dat is dus niet altijd even trouw gebleven. [dixit Mark Elchardus, socioloog aan de VUB]
Eerder deze week schreef de Gentse burgemeester Daniël Termont nog vol trots: Sp.a is de partij van de volkshuizen én de lofts (in Gent klopt dat misschien nog nét). Het is jammer te moeten constateren dat de sp.a niet inziet dat daar een deel van het probleem in verscholen gaat. In het artikel wordt dit als volgt geïllustreerd:
“Van een arbeiderspartij zijn de socialisten overgegaan in een partij van hippies en yuppies”, valt de Nederlandse PvdA-analist Rene Cupers bij. “De yuppies werden verleid met mild marktdenken, de hippies met een libertair-progressieve agenda en een elitaire politieke correctheid, met name op multiculturele thema’s. Prototype van die koers is Freya Van den Bossche, die het bestond om met veel luister in Thailand te gaan trouwen. Dat je niet inziet dat je daarmee een slag in het gezicht geeft van je traditionele kiespubliek, zegt alles over de wereldvreemdheid van die elite.”
Het socialisme mist voeling. En ballen aan het lijf. Misschien is het tijd om terug tot de essentie te komen? Het zou jammer zijn mocht de sp.a nog maar eens van naam veranderen, om deze keer –in alle eerlijkheid– de ‘s’ weg te moeten laten.
Helemaal mee eens!
Ik lees en hoor dat regelmatig, dat sp.a tot ‘de essentie’ moet komen, maar veel minder lees of hoor ik wat die essentie dan is/moet zijn en, als men dat al toelicht, is mij niet duidelijk waarin dat zoveel verschilt van de (beleids)ideeën vandaag. Dus als je er dieper op wil ingaan : doen !
@eva: exact wat ik ook dacht. Iedereen staat maar te roepen dat SP.a maar terug moet naar ‘de essentie’, het lijkt wel een trend. Maar wat dat dan is en waarin dat dan zo veel verschilt van wat we nu doen: het blijft me onduidelijk.
de essentie van het socialisme zou je kunnen vinden in het streven naar sociale gelijkheid (dat is iets anders dan gelijke kansen) en de overtuiging dat het kapitalisme sociale ongelijkheid produceert.
Op de website van erik de bruyn vind je zoiets wat minder droog geformuleerd, met een aantal duidelijke voorstellen die je niet hoort bij de s-p-a. http://noodaanrood.sparood.be/campagne/38-trek-de-rode-kaart/52-een-andere-politiek-is-nodig.html