7 gedachten over “dia vs negatief (nacht)”

  1. Het lijken wel twee totaal verschillende gebouwen. Van deze twee spreekt de negatieffilmversie me het meest aan, het hogere contrast en detail maken nog iets dramatischer. Ik moet er eens op letten de volgende keer als ik er passeer of de gevelverlichting in het echt eerder koud of warm is. Tussen deze twee fotos lijkt wel of die dia opname met een kleurfilter genomen is. Benieuwd of het verschil bij een daglicht opname ook zo opvallend is.

  2. ’t is precies een andere witbalans. De negatief is wat warmer, maar geeft niet zo’n mooie kleuren…mixed feelings.

  3. Voor mij de eerste. Ik hou van een mooi witbalans.
    Het rood is van de banner is ook veel mooier. En de valg lijkt wel in brand te staan. Het blauwe van de engel vind ik dan weer wat minder.. maar dat neem ik er bij.

  4. Je zit natuurlijk met het probleem dat dit allemaal kunstlicht is, terwijl de films voor daglicht bedoeld zijn.
    Is het ook niet wat overbelicht? Want de lichte partijen bevatten bijna geen doortekening meer.
    Is het niet precies andersom, bovenste dia en onderste negatieffilm?
    Het zijn mooie foto’s, maar de belichting hè.

  5. Je hebt met de 5D ook proefopnames gemaakt, is het mogelijk om die ook eens te zien of is er geen vergelijk [in kwaliteit] bij dit soort fotografie tussen analoog (zij het dia of film) en digitaal? Daarbij kan je toch met de witbalans spelen? (Ja, natuurlijk: de beeldverhouding is anders)

    Maar anders nummer 1 voor mij (wit is mooi).

Reacties zijn gesloten.