Categorie: computers & internet

Huh. De voedingskabel van de PowerBook is om zeep. Pas nu gezien, en daardoor heb ik maar 7 minuten meer tot het ding zichzelf uitzet.

’t Zal voor maandag zijn (of tot we een nieuwe kabel hebben).

“De USB kabel zit er gewoon bij?!” vraagt de presentator verbaasd aan zijn vrouwelijke collega.

Ziek zijn heeft zo zijn voordelen. Terwijl ik de tweede voor de derde disc van season six in de DVD verwissel, komt de TV even op kanaal twee terecht.

“En kijk ze neemt nu gewoon een bewegend beeld van mij.”

-Ja, en heb je dat gezien, het duurt maar een paar seconden voor alles op de computer staat.

Het lijkt wel als de juffrouw het zelf amper kan geloven.

“Dit is verbluffende micro-technologie. Het is een foto-camera, een video-camera, die tot 20 seconden video kan opnemen. En het is ook een webcamera.”

-Ja, en weet je, je hoeft niet meer te betalen voor afdrukken, je kan het geld nu sparen voor de volgende vakantie van de kinderen.

“U zal altijd deze digitale zakcamera binnen handbereik hebben. En ons speciaal aanbod is inclusief de USB kabel naar de computer, onze exclusieve beeldsoftware, en onze aantrekkelijke riemhouder. Mis vanaf nu geen enkel moment meer. Een ongelooflijk aanbod voor slechts 59,95 EUR”

(Zie, ik wist het. Ik had vorig jaar nooit de G5 mogen kopen. En analoog kan ik maar al beter helemaal vergeten.)

Juist. De “exclusieve beeldsoftware” is arcsoft, en de revolutionaire digitale zakcamera is de Thane Breeze Cam, die beelden maakt in een ongelooflijk superresolutie van maximaal 352 x 288 pixels (“Hi” resolution) in BMP. Of zoals ze het zelf zeggen:

You can choose from “Lo” resolution which is ideal for internet pages and allows 80 images to be stored in the camera or “Hi” resolution for 20 photo quality images.

Een GSM maakt betere beelden. En de video?

One really neat feature of the Breeze Cam™ is it’s “Continuous Shooting” mode which can take up to 80 shots in quick succession. The included software can then transfer these shots into your own digital movie!

[update: en jawel, die it’s “Continuous Shooting” mode zou eigenlijk its “Continuous Shooting” mode moeten zijn]

*zucht*

Euh sorry daarvoor. Ik verveel mij gewoon.

Dit is de boodschap die je te zien krijgt wanner je je (via een link in de e-mail die je naar de website brengt) probeert uit te schrijven van de “Zakelijke nieuwsbrief digitaal ondernemen” van Telenet.

Telenet Solutions Nieuwsbrieven
Uw aanvraag voor uitschrijving werd goed ontvangen. Gelieve rekening te houden met een termijn van twee weken voordat uw uitschrijving verwerkt wordt.
Het Telenet Solutions Team

Twee weken? Is dat het nu het supersnelle internet?

Daarnet terug mogen keren naar Focilux, want ik miste nog een aantal ‘noodzakelijkheden’. Alles te voet gedaan, want de winkel is niet zo veraf. Helaas wegens omstandigheden daarna nog eens mogen terugkeren, dus we (Henri en ik) hebben onze portie beweging wel gehad.

Aan het lijstje van de vorige keer wordt dan ook toegevoegd:

• maatbeker 2000ml (x2 dus ik heb er nu drie. Je hebt ook drie verschillende spoelingen nodig, allemaal in water van zo’n 20°C, en dan nog spoelen ook. Als je water op de juiste temperatuur moet zoeken terwijl je bezig bent, loopt het gegarandeerd mis.)
• fles antraciet 1000ml (voor overschotjes)
• vouwfles 1000ml (voor overschotjes)
• film extractor
• cullman monopod
• cullman kogelgewricht

En als ik nu nog Henri uit de zetel kan krijgen (Belle en het beest), kunnen we foto’s gaan nemen.

Daarnet echt weer het lente-gevoel gekregen. Niet meteen door het weer, hoewel het zonnetje beslist aangenaam was, maar eerder door het verkeer.
De ring rond Brussel slibde al aardig dicht, maar van echte file was nog geen sprake. Eenmaal op de autostrade richting Gent, zat alles echter potdicht tot Affligem. Tsja, als de zon in de ogen van de automobilisten zit.

’t Is hier een beetje kalm, de laatste dagen, maar ik zit tot over mijn oren in ’t werk voor een site die tegen de vijfde april –normaal gezien– moet klaar zijn. Een newsfeed, die draait onder MT, en waar we nu een ontwerp op aan ’t plakken zijn. Misschien vertel ik er nog wel wat meer over.

Over MT gesproken, ik vrees dat TypeKey een slag in het water gaat zijn. A central identity? Wie gelooft daar nu nog in. Voer voor spammers.
Tijdverspilling and it’s been tried before. Voor we ’t weten komen ze met een volgende earth shattering technology: firefly. (Hoe gaat het eigenlijk met Patti Maes?)

Ugh ja. Sorry. Ik ben het gewoon een beetje beu al meer dan een jaar op MT 3 te moeten wachten.

Zoals eerder bericht onderzoeken we op het werk hoe we het beste een dagelijks nieuwsoverzicht naar buiten brengen. Via ’t internet, dat staat vast, maar welke tool gebruiken we daarvoor?

Dus den dezen mag zich –samen met de publications editor— een tijdje zoet houden met het onderzoeken van een aantal weblog systemen. Drie werden weerhouden: WordPress, Movable Type, en ExpressionEngine (pMachine).

Ondertussen zijn het er al maar twee meer, want WordPress bleek te ingewikkeld, en had de minst goede interface.

Movable Type ken ik ondertussen door en door, en heeft als groot voordeel (nadeel ?) dat het allemaal statische pagina’s zijn die gegenereerd worden. Voordeel, want die worden door de webserver sneller aan de browser opgediend, nadeel, want als je iets aan de lay-out of structuur etc. wijzigt, dienen alle bestaande pagina’s opnieuw te worden gegenereerd (maar hoeveel keer gebeurt dat).

ExpressionEngine heeft geen statische pagina’s, en lijkt daardoor iets trager. De software biedt wel een voordeel wat betreft beheer van sites en gebruikers. Je kan ook de URL voor een entry zelf bepalen (het systeem waarschuwt als je een duplicate entry zou maken), maar je kan geen twee keer dezelfde titel ingeven. (That’s a pain.)

Voorlopig neigen we naar Movable Type, al zou ik verdomd graag weten welke nieuwigheden er in MT 3.0 gaan opduiken (user management?).

In De Morgen: Draadloos internet zo lek als een zeef.

Blijkbaar vinden bedrijven het niet nodig hun draadloos netwerk te beveiligen, en particulieren al evenmin:

Ook particulieren met een draadloos netwerk passen het best op hun tellen. Onlangs viel een ploeg van de FCCU, zwaaiend met een huiszoekingsbevel, om 5 uur ’s ochtends binnen bij een man in Gent.
De cyberpolitie had in de smiezen dat zijn ip-adres (de cijfercode die de klant van zijn internetprovider krijgt) kinderporno doorsluisde.
Beirens: “Het was een heel gedoe. Zijn vrouw werd hysterisch. Maar wat bleek: de man was onschuldig. Er was geen porno te vinden op zijn computers. Het was de buurman die heimelijk het draadloze netwerk gebruikte.”

Woehahaha. Erm. Sorry. De arme man.
Mijn buurman heb ik er een tijd geleden ook op moeten wijzen dat zijn draadloos netwerkje zo lek als een zeef was. Op een dag heb ik gewoon de naam van zijn machine gewijzigd, en ben hem dan gaan uitleggen waar het gevaar zat. En neen, ik heb niet eerst emmers porno langs zíjn internet verbinding binnengehaald.

Tsja. Het ding is bij mij nog maar zelden gecrashed. Ik ging bijna schrijven nooit, maar dat is geen waar. Maar dus echt wel zelden, en het staat hier open (zonder relaunch) van 7 uur ’s ochtends tot 16u ’s avonds.

Zelden, in mijn geval, betekent max 1 keer per maand, en dan nooit op een computer-vastlopende manier (MSIE daarentegen –als wordt dat onding bijna nooit meer dan 1 keer per week gestart).

Misschien ligt het aan de OS versie (win2k version 5.0 build 2195: service pack 4), of nog aan het feit dat ik geen enkele risico plugin of extension heb geïstalleerd, zoals die toolbar (wel Flash bvb). Ik heb wel een andere theme, en o ja, Java staat af (client side Java = de bron van alle veel kwaad).

Op OS X gebruik ik het bijna niet: veel te traag; evenmin Mozilla als ik het kan helpen, en (alweer) zeker geen MSIE. 99% Safari, 0,5% Netscape (voor KBC on-line) en 0,5% Camino (want Safari blijft cache-problemen hebben).

Zoals de titel het zegt: YMMV (evenals uw settings).

Druk, druk, druk (voor ene keer). Een discussie gehad met een van onze suppliers over de voordelen van web standards.

Een aantal zaken zijn algemeen interessant, dus stukjes uit de laatste e-mail worden hieronden weergegeven (identificerende gedeelten werden gecensureerd –anonimiteit en dergelijke). ’t Is wel in ’t Engels, want dat is de voertaal hier (sorry daarvoor).

Oh ja, en soms laat ik mij wat teveel meeslepen, maar ik ben het zo beu steeds dezelfde argumenten te moeten aanhoren.

————

If I read your reply correctly, we can summarize your comments on using web standards as follows:

1. Your concern for the ‘wow’ factor or ‘richness’ of the end product
2. How many of our audience use, know, or care about open standard browsers?
3. What costs are involved?

1. The ‘wow’ factor.

I would suggest that the wow factor does not depend on whether or not you are using web standards. But, if you’d like, I can provide you with a list of sites with a very high wow factor, that are CSS based and (almost!) entirely web standards compliant.
(Please have a look at http://cssvault.com/ for a number of such sites.)

Furthermore, if interactivity is a major issue, I would highly recommend the use of Macromedia Flash to build your applications.

The main issue about websites is not so much the wow factor (even though that’s a very nice addition), but really the goal should be ‘content first’. And that is where web standards excel.

2. The use of open standard browsers.

The point is not so much in how many users actually use these browsers, but the issue is: how many users are able to access our content. It is no longer a case of making websites to display in a particular browser, but rather to display content, full stop.

Standards separate design and content, form and function (form follows function), so that content is not dependent on design. As a result, your content will display in past *and* future browsers, with little or no adjustments.

(As an aside. On browser statistics: to quote Mr. Disrali: There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics., the source of your browser statistics now mentions Current trend is that Internet Explorer 6 is growing fast. IE 5 and 6 counts for more than 80%. That’s not growing, but diminishing from your quoted 85%.
(same source though: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp)
Also, if content is not accessible to browsers such as Mozzilla, doesn’t it seem logical that their share of your site statistics will be smaller?)

3. The cost.

The only cost involved with adhering to standards is if you have to convert an existing site to a standards compliant site, as you would with any conversion. If a site complied to standards in the first place, there wouldn’t be any (extra) cost at all (forward compatibility).

Also, the beauty of the web standards is that they are entirely backwards compatible. This means that, as long as you take into account some basic rules, you do not have to worry about browser compatibility at all.

If you follow web standards, costs are more likely to be reduced because of:
– Faster development
– Simplified maintenance
– Accessibility
– Reduce bandwidth costs
– Improved user experience

(source: Adaptive Path)

The problem with using tables:
– mixes presentational data in with your content.
– This makes redesigns of existing sites and content extremely labor intensive (and expensive).
– It also makes it extremely hard (and expensive) to maintain visual consistency throughout a site.

(source: Why tables for layout is stupid)

Extra

4. About validation
If we run the xxx home page through the W3 validator – we see 18 errors in a page of only 92 lines.

True. Though you probably will have noticed that these errors were due to a JavaScript implementation. Unfortunately we had to use this particular JavaScript on that page/site, because of external supplier demands.

On the other hand, you will find that the homepage of xxx.org does validate (and so would xxx without the JavaScript).

Validation is not the main issue, but accessibility and compatibility are. If you try to validate the Macromedia homepage for example, you will see that it fails miserably. However the site is accessible in all (major) browser versions, and its content is semantically structured.

5. More
Dive Into Accessibility

The CSS Zen Garden. On that site you will find 82 pages, all consiting of the same content, but each applying a different stylesheet. This effectively shows how little effort it requires to change the entire look and feel of a site when using web standards. I am sure you agree that several qualify for the wow factor.

————

Natuurlijk is er meer dan dat.

Na x jaar heeft mijn GSM eindelijk de geest gegeven. Of niet, want het ding zou nog werken, ware het niet dat de antenne is afgebroken. No network coverage, maar voor de rest werkt alles naar behoren.

Niet getreurd, op zoek naar een nieuwe GSM. Moeilijker dan op het eerste gezicht lijkt, het bos en de bomen. Bovendien werken in al die GSM zaken pretentieuze snotneuzen, die een ouwe zak als ik –die totaal geen verstand heeft van de hedendaagse technologie, nietwaar– maar snuivend onthalen.

“Antenne kapot, nee dan kunde beter nen nieuwen GSM kopen. Oeioei, en ’t is nog nen Ericsson. Geert, oe lang is da nu al Sony Ericsson?”

In de fnac was het niet veel beter. Ik kreeg een pokdalig nerdje voor mij, dus ik dacht, die mens gaat weten waar hij het over heeft, edoch: “de T610, die is er al een tijdje uit hoor meneer.” Terwijl ze in de vijf GSM shops van de Veldstraat nog volog geadverteerd en verkocht worden. Voor 299 EUR (dus ik dacht, ik kan maar beter mijn lidgeld van de fnac ten bate maken).

Geen enkel van die GSMs spreekt mij overigens aan. En de enige zaken die ik op mijn GSM wil zijn Bluetooth, trilfunctie en adresboek en het moet werken met Apple iSync. Of dat voor de rest een kleurenscherm heeft, een prutscamera of kan zingen, dat interesseert mij voor geen moer. Ik wil ermee bellen, and that’s it.

Wat ook opvalt is dat de meeste van die telefoontjes allemaal plastieken brol zijn –ik word waarschijnlijk echt oud. Ik zal nog eens goed zoeken op internet, en tegen volgende week weet ik het wel (of juist niet). Verwacht hier nog maar een entry over.