Een gedachte over “’t is kunst”

  1. Shvarts said she did not intend the project to have “shock value” or to generate controversy.
    Yeah, right.
    Maar het volgende tegenargument is absoluut GEEN argument:
    Yale should be ashamed that it is allowing an ‘art’ project that will offend millions of Americans
    Dat ze speelde met haar eigen leven, vind ik eigenlijk nog het ergste. En dat het allemaal vrij nutteloos is, dat nieuw leven vermorsen, aangezien ze geen antwoorden biedt, eigenlijk zelfs geen vragen stelt met haar kunstwerk. Als je zoiets maakt, moet je wel een heel sterk verhaal er achter hebben en nu lijkt het alsof er helemaal geen verhaal achter zit. Hoogstens: ‘hé, laten we dit eens proberen!’
    Gruwelijk, maar kunst mag gruwelijk zijn. De vraag is nu inderdaad of dit wel kunst is.

Reageren niet meer mogelijk.