Lightlicht

Het heeft wel iets, zo uw weekendkrant pas in de tweede helft van de zondag lezen. Er staat een interessant artikel over de spaarlamp en haar kwikvervuiling in De Morgen. Bovendien bevat een spaarlamp naast de milieuonvriendelijke en giftige kwikdampen ook een heleboel elektronica.

Er zijn al studies verricht over de energie die nodig is om een spaarlamp te vervaardigen en de CO-uitstoot die daarbij komt kijken. Raad eens: dat is tien keer zoveel als bij de productie van een peertje. De hele besparing ten opzichte van de gloeilamp is al opgebruikt voor de spaarlamp één keer heeft gebrand.

Of nog:

“Mijn buurman heeft in zijn tuin al dertig spaarlampen neergezet”, zegt Theo Richel. “Voorheen had hij geen tuinverlichting. Waarom doe je dat nou, vroeg ik. Hij zei: ‘Ze verbruiken toch niks?’ Toen begreep ik het: men creëert de illusie van zo-goed-als-gratis licht. Het is zoals met lightkoekjes. Die zijn er niet gekomen omdat de industrie bekommerd is m uw gewicht, maar omdat ze het liefst heeft dat u blijft snoepen. In de hele wereld gaan mensen hun lampen langer doen branden. De eindafrekening zal zijn dat we dankzij de spaarlamp méér licht doen branden en uiteindelijk ook meer energie verbruiken dan voorheen. Voor zover dat nu nog niet het geval is, trouwens.”

Het artikel verschijnt naar aanleiding van het verbod op de ver- en aankoop van gloeilampen na 31 augustus 2012. De spaarlamp –in haar huidige vorm– lijkt echter helemaal niet zo milieuvriendelijk te zijn als wordt beweerd. Beter had men gewacht tot de technologie van bijvoorbeeld de ledlamp helemaal op punt staat om aan een dergelijke verordening te werken, zo poneert het artikel. Nochtans springt de lampensector gretig op de boot van de zuinig spaarlamp. Al hoeft dat misschien niet zo verbazingwekkend te zijn, wanneer u er rekening mee houdt dat een gewone gloeilamp nog geen 2 euro kost, en een spaarlamp 6 euro.

(Laat u uw spaarlampen ook langer branden?)

7 gedachtes over “Lightlicht”

  1. Het is zeer tegen de winkel van de meneren van de energie-audit, maar wij hebben hier nauwelijks spaarlampen.
    Om de eenvoudige reden dat dat lelijk licht is. Afschuwelijk.
    En ok, het is al ferm verbeterd de laatste jaren, maar ik kan me daar niet aan ontdoen.
    IK wil op vanalles besparen. Maar zeer zelden op licht.
    Misschien is het omdat we thuis opgevoed zijn met veel (te veel) daglicht, en goed gekozen lichtpunten in huis. Voeg daar een opleiding foto aan toe waar je leert kijken naar licht, en onmiddellijk vallen er een paar opties gewoon weg.
    Vreemd steeds hoe weinig mensen daar schijnen op te letten. En hoeveel gezelliger het in sommige huizen het zou zijn mits gebruik van het juiste licht.

    Tl? Neen danku. Heeft u wel eens naar uw partner gekeken onder tl-licht? Hoe grauw ziet die er dan uit? TL is perfect voor indirect licht.
    Ik heb nooit begrepen waarom ze vlees in warenhuizen belichten met tl, het stuk dood vlees ziet er dan nog eens een pak onappetijtelijker uit. Geen wonder dat ze er dan kleurstoffen dienen in te spuiten om het verkocht te krijgen.

    Zelfde met de spaarlamp: een vuile vale gele kleur…

    Geef ons maar halogeentjes, en gewone ‘peertjes’, en vanzelfsprekend de ledjes in een betaalbare toekomst.

  2. ik vraag me af of de studies verricht zijn door onafhankelijke instanties (en niet door met het geld van om het even welke lobby gefinancierde organisaties). De enige spaarlamp die bij ons lang blijft branden is het licht op de trap, zodat de kinderen ’s nachts niet naar beneden donderen

  3. @Ine: vreemd, heel onze living is verlicht met spaarlampen en toch krijgen wij altijd complimenten met onze sfeervolle verlichting. Vroeger vond ik ook dat spaarlampen lelijk licht gaven, edoch ook dat is geëvolueerd.
    Maar zal toch eens dat artikel moeten lezen en eens LED-verlichting bekijken ook!

  4. http://www.dekamer.be

    Antwoord van de Minister van Klimaat en Energie
    van 20 januari 2009, op de vraag nr. 14 van mevrouw
    de volksvertegenwoordiger Rita De Bont van 16
    januari 2009 (N.):
    “Er worden jaarlijks ongeveer 5 miljoen spaarlampen op
    de Belgische markt gebracht. Uit de voorbereidende studie,
    die op Europees niveau werd uitgevoerd als voorbereiding
    op de nieuwe ecodesign-wetgeving, kan men afleiden dat
    15% van de lampen aanwezig in huishoudens spaarlampen
    zijn en 54% gloeilampen. Ruw geschat betekent dit dat
    voor elk verkochte spaarlamp ongeveer 4 gloeilampen
    worden verkocht.
    Gezien de goede energie-efficiëntie van spaarlampen
    kunnen deze een belangrijke bijdrage leveren aan de energiebesparingen
    (tot 80% energiebesparingen in vergelijking
    met gloeilampen) en beperkingen van de CO2-
    uitstoot tegen 2020. Eventuele bijkomende milieu-effecten
    in de productiefase wegen niet op tegen het voordeel van
    de vermindering van het elektriciteitsverbruik tijdens de
    gebruiksfase.
    De klassieke gloeilampen scoren slecht voor de energieefficiëntie
    en zullen dus binnen afzienbare tijd gebannen
    worden. De nieuwe Europese ecodesign wetgeving voorziet
    een volledige ban tegen 1 september 2012.
    Om een gelijkwaardige lichtkwaliteit en een volwaardig
    alternatief voor gloeilampen (onder andere volledige dimbaarheid)
    te garanderen, worden tenminste in een overgangsfase
    energie-efficiënte halogenen op de markt
    toegelaten.
    De aankoopprijs van een gloeilamp bedraagt ongeveer 60
    cent. De prijs van een alternatief, zoals een efficiënte halogeenlamp
    of een spaarlamp, varieert tussen de 2 en 12
    euro. Men verwacht dat deze prijzen in de toekomst, onder
    andere vanwege de sterkere concurrentie, zullen dalen.
    Gezien de besparingen in elektriciteitsverbruik dalen de
    totale kosten gedurende de volledige levenscyclus van een
    alternatief product. De hogere investering is op korte termijn
    terugbetaald en deze wordt niet beschouwd als een
    obstakel voor een gemiddeld huishouden.
    De nieuwe ecodesign-wetgeving, die op 8 december
    2008 werd gestemd, voorziet tevens een aantal minimum
    eisen betreffende de functionaliteit van spaarlampen. Prestaties
    zoals de levensduur en de hoeveelheid licht op een
    bepaald moment van de levensduur worden wettelijk geregeld.
    Dit verhindert dat consumenten ontgoocheld worden
    door de aankoop van minder performante spaarlampen.
    Door het opstellen van strengere eisen op het vlak van
    energie-efficiëntie worden gloeilampen stapsgewijs gebannen.
    De gloeilampen met het hoogste vermogen (100W)
    worden eerst gebannen en eind 2012 zal het verboden zijn
    om gloeilampen in de handel te brengen.

    In verband met de recente kritiek op spaarlampen kan ik
    het volgende meedelen.
    Voor een accute blootstelling aan kwikdampen, zoals het
    geval is bij het breken van een spaarlamp, bestaan er geen
    normen. In de uitzonderlijke situatie van constante blootstelling
    is geweten dat er een beperkt gezondheidsrisico is.
    Zoals dat geldt voor alle defecte elektrische apparaten,
    wordt er uiteraard voorzichtig omgesprongen met een
    gebroken spaarlamp. De ruimte wordt best gedurende een
    kwartier verlucht. Gebruik voor het opruimen geen stofzuiger
    of borstel, maar vochtig materiaal. Draag handschoenen
    bij het manipuleren van het afvalmateriaal. Verpak dit
    hermetisch en breng dit naar de gepaste inzamelplaatsen.
    In het kader van de nieuwe ecodesign-wetgeving heeft België
    erop aangedrongen dat er instructies met betrekking tot
    het breken van spaarlampen, worden opgenomen in de
    wettelijk verplichte productinformatie voor de consument.
    Door de hoge energiebesparingen verminderen ook de
    kwik-emissies bij elektriciteitsproductie uit steenkool en
    hebben de spaarlampen bijgevolg een positieve impact op
    de kwik-emissies gedurende de hele levenscyclus van lampen.
    Dit vertaalt zich in verlaagde kwikconcentraties in de
    atmosfeer, die de oorzaak zijn van een chronische blootstelling.”

  5. @ine. In bepaalde stationsbuurten hebben ze gevonden welke TL’s je moet gebruiken om je partner er flatterend te doen uitzien… meestal rood :o))))

Reageren niet meer mogelijk.