kindermond

Recent is het weer al Bush en terrorist, wat de klok slaat op de radio. Het kon niet uitblijven:

“Papa wat is nu eigenlijk een terrorist?”

F-ck. Hoe leg ik zo’n uitgehold begrip uit? Ik kan toch moeilijk over Andreas Baader, Ulrike Meinhof, en de RAF beginnen. Errrm… iemand die bommen gooit op weerloze mensen, probeer ik maar.

“Papa, Bush, dat is ook een terrorist hé?”

Oh-oh. Careful now. Daar wil ik graag volmondig ja op antwoorden, maar best niet te veel opiniëren en wat meer informeren.

– Huh. Volgens zijn eigen definitie waarschijnlijk wel, maar eigenlijk niet jongen. Waarom denk je dat?

“Ja toch, papa, want hij wil toch altijd oorlog, en oorlog dat is toch bommen smijten op mensen?!”

En leg het dan maar uit.

(Zelfs als je de definitie uit Wikipedia gebruikt, heeft hij nog gelijk: Terrorism refers to the use of violence for the purpose of achieving a political goal.)

2 gedachtes over “kindermond”

  1. De leerling overstijgt de meester. 🙂

    Ik kan je zoon eigenlijk ook geen ongelijk geven. Wat Bush doet, leunt sterk aan tegen terrorisme. Het verschil is dat Bush president is van een groot en invloedrijk land en dat die andere terrorist (kies maar welke) president is van een groot, maar niet invloedrijk land…

Reageren niet meer mogelijk.