Adobe updates? waar?

Via Daring Fireball (wie anders) kwam ik terecht bij Lightroom Journal, alwaar men sprak over de updates van Lightroom naar 1.3 (compatibiliteit met OS X Leopard). De aldaar gepuliceerde link

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3810

vertelde mij evenwel dat die update niet werd gevonden, en herschreef zichzelf tot:

http://www.adobe.com/downloads/?notFoundID=null

Een beetje zoeken bracht mij tot bij Terry White (Director, North America Creative Pro Core Business for Adobe Systems, Inc.), die ook al over de updates schreef. Pantoffelheld als ik ben stelde ik hem –onder een (weinig creatief) pseudoniem– een paar vraagjes daarover, die ook hij, ondanks veel goede wil, niet meteen kon oplossen.

Ook bij Lightroom Killer Tips liet ik mijn vraag achter, waar mijn probleem door een aantal andere mensen werd bevestigd. Maar ik kon nog steeds niet aan de update, tot Alex Boerema de rechtstreekse links in de commentaren postte:

win: ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/lightroom/win/1.x/LTRM_WWEFG_win_1_3.exe
mac: ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/lightroom/mac/1.x/LTRM_WWEFG_mac_1_3.dmg

Ondertussen kan ik nog steeds niet aan de update. Via de Adobe Updates pagina zie ik het bericht nu wel verschijnen, maar dat brengt me naar een nieuwe pagina waar ik Lightroom enkel tot versie 1.2 kan updaten.

Rechtstreeks updaten via Lightroom geeft mij dezelfde problemen. En ja, ik heb een legaal aangekochte versie van Lightroom.

Updaten via de bovenstaande rechtstreekse link verliep overigens zonder enig probleem.

(Dus kan ik dit weekend eindelijk de foto’s bewerken die tegen woensdag al hadden klaar moeten zijn –maar door mijn migraine werden uitgesteld.)

legale software

Het is niet evident om aan legale software te geraken. Maandagnamiddag bestel ik Photoshop Lightroom. Op het einde van de bestelling krijg ik de keuze tussen een download versie, of om de software thuisgestuurd te krijgen in een doos. Call me old fashioned, maar ik heb toch graag iets tastbaars als ik zoveel geld uitgeef (220 € is niet niks, vind ik).

Nadat mijn bestelling geplaatst is, ontvang ik keurig een e-mail met bevestiging, en een manier om te zien hoe het met de bestelling gesteld is. De standaard zaken, quoi.

If you purchased hard goods, for your additional credit protection, all orders are manually reviewed by our E-Commerce Department prior to fulfillment. Before your order leaves our warehouse we will update the shipping information and e-mail you the tracking number. You can track the shipment with your carrier of choice.

Goed. Ik log in.

Maandag staat er Order Pending, en op de details pagina Expected Arrival Date Monday, April 2, 2007. Die Order Pending is waarschijnlijk voor mijn additional credit protection, neem ik graag aan.

Dinsdag: Order Pending.

Vandaag: Order Pending. EAD blijft telkens hetzelfde.

Ondertussen is mijn trial period vanzelfsprekend verstreken. Ik heb een serienummer nodig, want ik moet dringend foto’s bewerken. Laten we even naar de klantendienst bellen. Hallo Adobe?

– “Ah, nou neen, meneer, een serienummer kunnen wij niet geven. Dat staat op de enveloppe die in de doos zit.”

– “Kan ik dan nog wijzigen naar de download versie?”

– “Helaas niet meneer, want uw shipment is al onderweg. Wat zegt u, 2 april, nee hoor, volgens mijn gegevens moet u die deze week nog krijgen.”

Bon. Het zal mijn eigen schuld wel zijn door zo’n doos te willen, zeker?

triptiekje: acr vs lr vs ap

Omdat het beeld meer zegt dan duizend woorden: een praktische vergelijking tussen Adobe Raw Converter (ACR), Adobe Photoshop Lightroom (LR) en Apple Aperture (AP).

Werkwijze: er is telkens vertrokken van hetzelfde RAW (NEF) beeld. Dat werd resp. via ACR, LR en AP aangepast voor witbalans (bij LR en AP via de dropper), en exposure. De beelden werden daarna in Photoshop verder bewerkt. Noise Ninja werd erop losgelaten (de beelden werden gemaakt op 1000 ISO), gevolgd door mijn signature procedure, geresized naar 900px langste zijde, en gesharpened (telkens dezelfde hoeveelheid vanzelfsprekend).

Kijk vooral ook naar de grotere versies om te vergelijken.

Schorseneren

schorseneren schorseneren schorseneren

Henri

schorseneren schorseneren schorseneren

Wat opvalt is dat AP de beelden iets geler maakt –of warmer zo u verkiest. De schorseneren zien er –bij directe vergelijking– iets smakelijker uit in AP dan LR. Maar in tegenstelling tot wat ik eerst dacht, is de benadering van LR natuurgetrouwer dan die van AP. Henri zijn haar is niet rossig blond, maar neutraler zoals in de LR weergave.

LR heeft dan wel weer de neiging van (mij) de beelden iets te (laten) onderbelichten, maar dat is een kwestie van gewoonte en er rekening mee te houden, neem ik aan.

Hm. LR scoort in deze praktijktest duidelijk iets hoger dan AP.

Lightroom en Aperture

Laat ons meteen maar het volgende vaststellen: Lightroom is sneller dan Aperture. Dat gezegd zijnde, merk ik daar op mijn MacPro hoegenaamd bijna niets van. Maar geen nood, ik ga u (en mijzelf) niet vervelen met allerlei techtalk. Daar bestaan betere bronnen voor.

Ondertussen heb ik Lightroom (LR) en Aperture (AP) zowat een maand naast elkaar gebruikt, waarbij mijn (lichte) voorkeur uitgaat naar Aperture. En dat is zuiver gebaseerd op het eindresultaat.

De foto-interface van LR is veel aangenamer, zoals bijvoorbeeld de split screen om voor en na te vergelijken. Bovendien beschikt LR over een heuse history voor de bewerkingen die je hebt uitgevoerd, en dat is zeer handig. AP werkt evenwel veel beter met de loupe om de geschikte witbalans te vinden, en voor onderbelichte beelden (belangrijk bij concertfotografie) past AP de exposure mooier aan.

Al ben ik er nog niet volledig uit, én ik heb bovendien nog een dag of vijf alvorens mijn LR trial afloopt. Mogelijks dat ik het komende weekend in extremis nog wacht duchtiger ga vergelijken. In elk geval, RAW processing is in mijn workflow niet meer (maar ook niet minder) dan een noodzakelijke tussenstap voor exposure en white balance. De echte verwerking gebeurt nog altijd in Photoshop (retouching, sharpening, etc.)