<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: d70</title>
	<atom:link href="http://blog.volume12.net/985.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.volume12.net/985.htm</link>
	<description>adventures in autofiction by Bruno Bollaert</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 01:05:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: xiffy</title>
		<link>http://blog.volume12.net/985.htm/comment-page-1#comment-4</link>
		<dc:creator>xiffy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.volume12.net/?p=985#comment-4</guid>
		<description>Het is inderdaad een dijk van een camera. Maar, nu je dus een lens met diafragma ring hebt, en er achter komt dat je die toch niet mag gebruiken, is dat niet een klein beetje balen? Had je net zo goed een 'G' objectief kunnen nemen toch?
(een zeer tevreden D70 gebruiker)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is inderdaad een dijk van een camera. Maar, nu je dus een lens met diafragma ring hebt, en er achter komt dat je die toch niet mag gebruiken, is dat niet een klein beetje balen? Had je net zo goed een &#8216;G&#8217; objectief kunnen nemen toch?<br />
(een zeer tevreden D70 gebruiker)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bruno</title>
		<link>http://blog.volume12.net/985.htm/comment-page-1#comment-5</link>
		<dc:creator>bruno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.volume12.net/?p=985#comment-5</guid>
		<description>Ja en nee, ik ben er echt nog niet uit. Langs de ene kant zit ik ook met die gedachte, maar langs de andere kant wou ik dat ik de 'nieuwe' objectieven ook met mijn oude F301 zou kunnen blijven gebruiken. En dat is niet mogelijk met de G-s.

Al moet ik toegeven dat ik de F301 bijna niet meer heb gebruikt sinds ik de Leica heb als filmcamera.

Eigenlijk is DX een groter 'probleem'. Stel dat Nikon in de toekomst beslist om een 'full frame' sensor in de camera's te steken, dan ben je met die DX lenzen niet veel meer.

Maar binnenkort heb ik mijn fisheye lens, en die is zowel DX als G, dus ik heb, vrees ik, mijn ziel al verkocht...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja en nee, ik ben er echt nog niet uit. Langs de ene kant zit ik ook met die gedachte, maar langs de andere kant wou ik dat ik de &#8216;nieuwe&#8217; objectieven ook met mijn oude F301 zou kunnen blijven gebruiken. En dat is niet mogelijk met de G-s.</p>
<p>Al moet ik toegeven dat ik de F301 bijna niet meer heb gebruikt sinds ik de Leica heb als filmcamera.</p>
<p>Eigenlijk is DX een groter &#8216;probleem&#8217;. Stel dat Nikon in de toekomst beslist om een &#8216;full frame&#8217; sensor in de camera&#8217;s te steken, dan ben je met die DX lenzen niet veel meer.</p>
<p>Maar binnenkort heb ik mijn fisheye lens, en die is zowel DX als G, dus ik heb, vrees ik, mijn ziel al verkocht&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel Vuijlsteke</title>
		<link>http://blog.volume12.net/985.htm/comment-page-1#comment-6</link>
		<dc:creator>Michel Vuijlsteke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.volume12.net/?p=985#comment-6</guid>
		<description>Ik *dacht* al dat ik daar een d70 zag staan in het gebruikte materiaal op parallax view :)

't Zal bij mij deze of volgende week ook van d70 zijn... koop ik die nu best bij Focilux;, of is de FNAC goed genoeg?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik *dacht* al dat ik daar een d70 zag staan in het gebruikte materiaal op parallax view :)</p>
<p>&#8216;t Zal bij mij deze of volgende week ook van d70 zijn&#8230; koop ik die nu best bij Focilux;, of is de FNAC goed genoeg?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bruno</title>
		<link>http://blog.volume12.net/985.htm/comment-page-1#comment-7</link>
		<dc:creator>bruno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.volume12.net/?p=985#comment-7</guid>
		<description>Bij Focilux als ge een paar weken geduld hebt. Bij de Fnac als ge hem onmiddellijk mee naar huis wilt nemen. Let wel, in de Fnac hadden ze de body op voorraad; hoe het met de kit zit, weet ik niet. (Bij Focilux was de body minstens 1 week, eerder twee weken, en voor de kit was er een wachtlijst van 26 mensen.)

Als ge lenzen zoekt, 't internet betrouwt, en wat kunt wachten, moet ge maar eens naar kamera-epress.nl of foto-konijnenberg.nl Daar zijn al die dingen stukken goedkoper. Mijn lens is daar zo'n 30% goedkoper, heb ik achteraf ontdekt (niet de fisheye, die scheelt 'maar' 50 EUR)...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bij Focilux als ge een paar weken geduld hebt. Bij de Fnac als ge hem onmiddellijk mee naar huis wilt nemen. Let wel, in de Fnac hadden ze de body op voorraad; hoe het met de kit zit, weet ik niet. (Bij Focilux was de body minstens 1 week, eerder twee weken, en voor de kit was er een wachtlijst van 26 mensen.)</p>
<p>Als ge lenzen zoekt, &#8216;t internet betrouwt, en wat kunt wachten, moet ge maar eens naar kamera-epress.nl of foto-konijnenberg.nl Daar zijn al die dingen stukken goedkoper. Mijn lens is daar zo&#8217;n 30% goedkoper, heb ik achteraf ontdekt (niet de fisheye, die scheelt &#8216;maar&#8217; 50 EUR)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
