<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: tools (dooddoener)</title>
	<atom:link href="http://blog.volume12.net/3573.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.volume12.net/3573.htm</link>
	<description>adventures in autofiction by Bruno Bollaert</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 23:38:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: bruno</title>
		<link>http://blog.volume12.net/3573.htm#comment-45561</link>
		<dc:creator>bruno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 19:24:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.volume12.net/3573.htm#comment-45561</guid>
		<description>De boodschap is dat ik met drie lenzen heb gewerkt, onder dezelfde omstandigheden, en dat de beelden met de groothoek zoom gemaakt, absoluut niet voldoen. De essentie van het verhaal is dat een goed objectief belangrijk is. 

Iedereen met een klein beetje gezond verstand weet dat al, vandaar de titel 'dooddoener'. (Dit ging niet over het merk van de lens; toegegeven, die laatste paragraaf was verwarrend en had ik eigenlijk beter weggelaten.)

Oh, maar erm de 17-55 is een snelle lens, geen *verschrikkelijk* snelle lens. Een &lt;a href="http://www.leica-camera.us/photography/m_system/lenses/465.html" rel="nofollow"&gt;noctilux&lt;/a&gt;, dat is een verschrikkelijk snelle lens. Of zelfs de &lt;a href="http://www.europe-nikon.com/product/nl_BE/products/broad/403/overview.html" rel="nofollow"&gt;50mm f/1.8D AF Nikkor&lt;/a&gt;. Al is de lens natuurlijk maar zo snel als de fotograaf. Nog zo'n dooddoener ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De boodschap is dat ik met drie lenzen heb gewerkt, onder dezelfde omstandigheden, en dat de beelden met de groothoek zoom gemaakt, absoluut niet voldoen. De essentie van het verhaal is dat een goed objectief belangrijk is. </p>
<p>Iedereen met een klein beetje gezond verstand weet dat al, vandaar de titel &#8216;dooddoener&#8217;. (Dit ging niet over het merk van de lens; toegegeven, die laatste paragraaf was verwarrend en had ik eigenlijk beter weggelaten.)</p>
<p>Oh, maar erm de 17-55 is een snelle lens, geen *verschrikkelijk* snelle lens. Een <a href="http://www.leica-camera.us/photography/m_system/lenses/465.html" rel="nofollow">noctilux</a>, dat is een verschrikkelijk snelle lens. Of zelfs de <a href="http://www.europe-nikon.com/product/nl_BE/products/broad/403/overview.html" rel="nofollow">50mm f/1.8D AF Nikkor</a>. Al is de lens natuurlijk maar zo snel als de fotograaf. Nog zo&#8217;n dooddoener ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pietel</title>
		<link>http://blog.volume12.net/3573.htm#comment-45553</link>
		<dc:creator>Pietel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 18:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.volume12.net/3573.htm#comment-45553</guid>
		<description>Ik snap de boodschap van dit bericht niet goed. Je werkt toch met Nikon. Verder is mijn boodschap nog steeds: een degelijke prime is qua beeldkwaliteit even goed als een pro lens, maar dan op één brandpuntsafstand.

Maar natuurlijk wordt de kwaliteit van je beeld niet alleen door je lenskwaliteit bepaalt. Ik heb gisteren geprobeerd ijshockeyers te fotograferen met mijn 17-55mm, wat een verschrikkelijk snelle lens is, maar ik heb niet veel scherpe beelden geschoten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik snap de boodschap van dit bericht niet goed. Je werkt toch met Nikon. Verder is mijn boodschap nog steeds: een degelijke prime is qua beeldkwaliteit even goed als een pro lens, maar dan op één brandpuntsafstand.</p>
<p>Maar natuurlijk wordt de kwaliteit van je beeld niet alleen door je lenskwaliteit bepaalt. Ik heb gisteren geprobeerd ijshockeyers te fotograferen met mijn 17-55mm, wat een verschrikkelijk snelle lens is, maar ik heb niet veel scherpe beelden geschoten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
