<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: kak (bis)</title>
	<atom:link href="http://blog.volume12.net/2385.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.volume12.net/2385.htm</link>
	<description>adventures in autofiction by Bruno Bollaert</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 11:56:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Huug</title>
		<link>http://blog.volume12.net/2385.htm/comment-page-1#comment-1118</link>
		<dc:creator>Huug</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.volume12.net/?p=2385#comment-1118</guid>
		<description>...'de neutraliteit in de berichtgeving van de VRT'... Maar gelukkig is alles terug in orde. Hoera! (Maar had Dewael geen stapje moeten opzij zetten? Nu is 'de vrouw' alweer de dupe.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;&#8217;de neutraliteit in de berichtgeving van de VRT&#8217;&#8230; Maar gelukkig is alles terug in orde. Hoera! (Maar had Dewael geen stapje moeten opzij zetten? Nu is &#8216;de vrouw&#8217; alweer de dupe.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bruno</title>
		<link>http://blog.volume12.net/2385.htm/comment-page-1#comment-1119</link>
		<dc:creator>bruno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.volume12.net/?p=2385#comment-1119</guid>
		<description>Mijn vraagtekens stonden niet bij 'de neutraliteit in de berichtgeving van de VRT', maar wel bij 'lijden onder de relatie'. Twee zinnen verder zet ik overigens 'weet dat er overal subjectiviteit heerst' en ook nog 'Objectieve berichtgeving bestaat niet.'

Al wil ik voor de VRT gerust een uitzondering maken. ROFL.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mijn vraagtekens stonden niet bij &#8216;de neutraliteit in de berichtgeving van de VRT&#8217;, maar wel bij &#8216;lijden onder de relatie&#8217;. Twee zinnen verder zet ik overigens &#8216;weet dat er overal subjectiviteit heerst&#8217; en ook nog &#8216;Objectieve berichtgeving bestaat niet.&#8217;</p>
<p>Al wil ik voor de VRT gerust een uitzondering maken. ROFL.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Luc V.</title>
		<link>http://blog.volume12.net/2385.htm/comment-page-1#comment-1120</link>
		<dc:creator>Luc V.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.volume12.net/?p=2385#comment-1120</guid>
		<description>Objectieve berichtgeving bestaat inderdaad niet. En neutrale berichtgeving, dat is misschien wat hoog gegrepen voor de Vlaamse pers. Maar ik hoop toch dat er naar gestreefd wordt.
In elk geval, als je er van uit gaat dat er geen objectieve berichtgeving bestaat, is het in je eigen belang te weten in welke richting de subjectiviteit van de journalist en/of de redactie gaat/zou kunnen gaan. In die zin is de berichtgeving over deze relatie zeker relevant.
Wat nog geen excuus is voor het sensationele karakter ervan.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Objectieve berichtgeving bestaat inderdaad niet. En neutrale berichtgeving, dat is misschien wat hoog gegrepen voor de Vlaamse pers. Maar ik hoop toch dat er naar gestreefd wordt.<br />
In elk geval, als je er van uit gaat dat er geen objectieve berichtgeving bestaat, is het in je eigen belang te weten in welke richting de subjectiviteit van de journalist en/of de redactie gaat/zou kunnen gaan. In die zin is de berichtgeving over deze relatie zeker relevant.<br />
Wat nog geen excuus is voor het sensationele karakter ervan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
