voor en na

Vergeef me, maar ik ben zwaar ontgoocheld in het origineel (de ‘Voor’ foto). Hoe komt het dat je met een (peperdure?) degelijke digitale camera toch nog zo’n slecht resultaat krijgt? Vloog er net een gigantisch vliegtuig over en sloeg dit een akelige schaduw? Of was de eclips net op haar hoogtepunt?

Begrijp me niet verkeerd, ik ben echt benieuwd naar de reden van zo weinig contrast en zo weinig kleur.

Wel; dat is nu eenmaal de trieste (lees: fletse) realiteit van onbewerkte, digitale beelden. Bruno durft het origineel tenminste nog te tonen, en dat is eerder uitzondering dan regel.

Bedankt voor de pics!

@ Vincent: ik heb een goede analoge camera, waar mijn film het photoshop werk voor mij doet.

Basisregel 1 van de digitale fotografie - die iedereen weleens durft te vergeten - is: iedere foto moet bewerkt worden voor een optimaal resultaat.

Als je RAW werkt, met weinig zonnig weer, dan moet je het beeld bewerken. Zelfs in jpeg met mooi weer heb je wat werk aan je digitale beeld.

En dat vertellen al die reclamespots er niet bij natuurlijk…